Czy urządzenia Bluetooth mają "sygnaturę

W dniu 24.08.2018 o 15:46, wchpikus pisze:

A może tamten gość miał rozładowany/wyłączony swój zestaw, a u drugiej osoby w telefonie BT był wyłączony, wtedy może się sparować po mac.

W dniu 24.08.2018 o 15:53, wchpikus pisze:

MAC mógł być taki sam i np nazwa domyślna również taka sama, więc się połączyło :P

W dniu 2018-08-24 o 15:46, wchpikus pisze:

Zestaw BT w samochodzie żony nigdy nie był sparowany z czymkolwiek, żona używa własnej słuchawki. Może zestaw wtedy permanentnie jest w trybie parowania, może akceptuje wywołania jak leci.

I tu pies pogrzebany, nie wiemy jak bardzo ten zestaw BT jest zgodny ze standardem. Łączy się, da się porozmawiać, da się rozłączyć, to wystarczy, żeby sprzęt zacząć sprzedawać. Przecież nikt nie przyjdzie z reklamacją, że jakiś szczególny scenariusz nie został uwzględniony. Szczególnie, że pierwszą wadą jest brak unikalności MACów, więc już na początku poskąpili kasy na zakup puli, to i urządzenia na certyfikację na 100% nie wysłali.

wchpikus pisze:

Albo producent sprzętu, za psie pieniądze, zarezerwował sobie psi zakres MAC-adresów, a potem w kolejnych partiach sprzętu je powtarzał. A na koniec, pogubił się, do którego odbiorcy, w którym zakątku świata sprzęt z której partii wysłał. CE bez właściwego odstępu, czyli China Export - ile się napiepszyliśmy z cudami w systemie, nim doszliśmy, że trzy urządzenia, mające trzy różne IP mają ten sam MAC-adres i co chwila nam się podmieniają... To ja już nie wiem co na tym świecie jest pewne - nie chcę wiedzieć, że pewną nie jest nieskończoność głupoty ludzkiej (chodź powyższy przykład raczej to potwierdza, ale kto wie?).

Dnia Thu, 6 Sep 2018 22:28:05 +0200, Dariusz K. Ładziak napisał(a):

Taka zabawka dla dzieci - robocik Clementoni. Sterowany przez Bluetooth LE ... i adres 02:03:04:05:06:73

Byc moze tylko ten taki ma i dlatego nie dziala, ale podejrzewam, ze wszystkie maja jeden ... ciekawe, czy blizniaki sie moga bawic dwoma ...

J.