Witam
Właśnie patrzę się na mój nowy zasilacz - szarpnąłem się na Chiefteca ze złączem ATX 2.0, do tego musiałem dokupić przelotkę. Patrzę na tą przelotkę i widzę, że wszystkie dodatkowe piny ATX 2.0 są podpięte pod wtyczkę ATX - czyżby więc maksymalny prąd dla 12V sumował się z obydwu kanałów 12V?? Jak tylko znajdę chwilkę to pogrzebię w hwbooku, teraz tak tylko wywołuję ruch na grupie - może się przy okazji czegoś ciekawego dowiem?
Pozdrawiam!
scx napisał(a):
Troszkę OT: Powoli komputery zamieniają się w piecyki elektryczne, myślicie że dalej będą pobierały coraz więcej W czy się coś zmieni?
Co do złącza ATX 2.0 to jak masz jakiś miernik to sprawdź czy kolejne "kanały" zasilania nie są ze sobą połączone razem. Jeżeli nie to prąd się sumuje.
Przez najblizszych pare lat coraz wiecej.
Parcie rynku na GHz jest, a technologia ma na dzis tylko jedna odpowiedz.
J.
Nie ma się co dziwić - dziejsze "metody" programowania coraz więcej zadań zrzucają na komputer na zasadzie "niech się tym zajmie komponent". A że to głupia maszynka - problem gotowy. A i więcej blondynek zaczyna kształcić się na programistów.
Nigdy nie zapomne głupiej miny studenta, jak mu tłumacze, że sięganie za każdym razem do Pixels[x][y] jest pracochłonne dla komputera. A on na to parska śmiechem: "a co, mam to robić przez wskaźniki ? To już nie te czasy". No i słusznie poniekąd :( ... a człowiek kiedyś kobinował jak tu wyświetlić tysiące punktów po sinusoidzie w realitme na Amidze ...
J.F. napisał(a):
Kiedyś się optymalizowało kod i algorytmy, dzisiaj ... kupuje się (zaleca) szybszy sprzęt.
Pixels[x][y], czyżby C++ Builder :) jeśli tak to samo napisanie pisanie programu w tym środowisku już jest zabójcze dla procesora :), ale jak coś trzeba na szybkiego zrobić to Buldera nic nie pobije :)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.