Antena do odbioru naziemnej TV 55km na wschód

kierunkowa antena logarytmiczono periodyczna, do tego ewentualnie wzmacniacz a siatki to sa dobre ale na zakupy...

Yaga wieloelementowa! Jeden director daje zysk ~1dB, żaden wzmacniacz!

ciekawe jak chcesz jedna wieloelementowa yagi sensownie pokryc zakres od

11 do 58 kanalu... antena logarytmiczno periodyczna moze to dac, co wiecej wspomnialem o wzmacniaczu opcjonalnie, rzecz jasna powinien byc to wzmacniacz ktory poradzi sobie z duza roznica poziomow pomiedzy kanalami, nie pisalem juz o tym ze mozna wyrownac poziomy w kanalach itd bo instalacja stalaby niepotrzebnie rozbudowana...

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:g3g9db$a2k$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

To ten Polsat nadaje w DC w pasmie rozproszonym od 11 do 58 kanału! Wot tiochnika!! Przepraszam, zwracam honor!

Jr

W dniu 20.06.2008 14:34, PAndy pisze:

no, że siatki są do dupy to właśnie wiem... ale tylko tyle wiem i nic więcej. Czy o taką antenę Ci chodziło

Pozdrawiam Toper

W dniu 20.06.2008 14:34, PAndy pisze:

a co myślisz o tej antenie?

Pozdrawiam Toper

sarkazm nie na miejscu bo nie chodzi o ty by odbierac tylko Polsat... - Polsat jest gorszej jakosc niz inne kanaly i pytajacy chcialby by byl lepszej jakosci - gdyby stosowac antene Yagi na Polsat i inna antene na pozostale kanaly to trzeba by uzyc zwrotnicy i zrobic diplekser - oczywiscie powstanie problem bo diplekser powinien zapewniac separacje ok

45 - 50dB w zakresie jednego kanalu...

Tak, jesli da rade to wyprobuj ja bez wzmacniacza.

ze po zastosowaniu symetryzatora (ktory jest konieczny) jej zysk bedzie porownywalny z ta antena logperiod ktora znalazles - nie widze wiec zadnej wiekszej zalety

PAndy <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

No i potrzebna będzie zwrotnica i oddzielna antena TVP1 - bo ta nie odbierze

11 kanału - logarytmiczna odbiera wszystkie. Wmak

to jakaś nowa teoria rodem z allegro. sugerujesz, ze np.ta antena:

25db zysku ??

to dlaczego producent twierdzi inaczej ?

Użytkownik "Toper" snipped-for-privacy@interia.plSPAM napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@fireenergis.cetelem.pl...

Plus ewentualnie wzmacniacz

kanał polsatu, "kanałowe" wzmacniacze tego producenta nadają się do takich sytuacji gdzie 1jeden kanał mamy wyraźnie slabszy, wzmocnienie w wybranym kanale to ZTCP kilkanaście dB, w pozostałym paśmie okolo 5 dB .

Włodek

Toper pisze:

Ja bym obstawał przy pakiecie Mini PC, dobre anteny naziemne są drogie a tanie po 2 latach nadają sie na śmietnik.

Użytkownik "Toper" snipped-for-privacy@interia.plSPAM napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@fireenergis.cetelem.pl...

(ciap)

Pytania uzupełniające; wymienione wyżej odbiorniki były podlączane na zmianę, czy razem przez rozgałęźnik (jaki?)? Jak wygląda instalacja TV - jakie kable, jakiej długości ?

Włodek

Użytkownik PAndy napisał:

Warto tylko pamiętać o istotnej wadzie anten logarytmiczno - periodycznych czyli ich szerokopasmowości... Tak, nie pomyliłem się - szerokie pasmo może być czasem wadą, log-periodic po prostu radośnie zbiera wszystko w paśmie pracy, w tym zakłócenia. W opisywanym przypadku zapewne będzie dobrze ale np. w Warszawie taka antena byłaby bez szans - za duży śmietnik w eterze.

bardziej odpowiednia grupa

pl.rec.telewizja

Poza tym, lepiej wziac fachowca od anten. Ale szukaj takiego, co robi instalacje przede wszystkich antenowe naziemne, a nie satelitarne.

Z drugiej strony, to za chwile wystartuje cyfrowa tv i sytuacja sie zmieni. BTW: to z PKiN nadaja cyfrowe 2 multiplexy: TVP i POT (Polsat, TVN), ale potrzeba odbiornika z mpeg-4.

Warto tylko pamiętać o istotnej wadzie anten logarytmiczno - periodycznych czyli ich szerokopasmowości... Tak, nie pomyliłem się - szerokie pasmo może być czasem wadą, log-periodic po prostu radośnie zbiera wszystko w paśmie pracy, w tym zakłócenia. W opisywanym przypadku zapewne będzie dobrze ale np. w Warszawie taka antena byłaby bez szans - za duży śmietnik w eterze.

** Jest bardziej szerokopasmowa niz antena typu siatka?

W dniu 20.06.2008 23:30, Włodzimierz Wojtiuk pisze:

Już odpowiadam. Były podłączane na zmianę tym samym krótkim kablem. Zabrałem TV na balkon, żeby widzieć zmiany no i niestety ten Philips był wyraźnie słabszy. Niezłe było to, że przesunięcie anteny o 50cm poprawiało jakoś odbioru, ale Philips i tak był kiepski :( Normalnie jest pociągnięty nowy kabel (nie ma opisu, jakiś noname, tyle że nowy), który ma 15m długości, jakbym chciał antenę wrzucić na dach (jest tam już siatka, ale z niej przez rozgałęźnik są dwa inne TV podłączone i odbierają w miarę, ten Philips też kiedyś był, ale kiepsko odbierał i dostał samodzielną antenę) no więc do dachu to będzie już spory kawałek, może ze 25m...

Zastanawiam się nad tą naziemną cyfrową, ale to przecież wymaga tunera cyfrowego, a takiego w TV nie mam, czyli następne urządzenie i pilot do niego...

Pozdrawiam Toper

W dniu 23.06.2008 00:25, snipped-for-privacy@poczta.onet.pl pisze:

no ale taki odbiornik na pewno kosztuje... znowu pilot do niego... A czy antena do tej cyfrowej może być ta sama?

Pozdrawiam Toper