Altium - jak zdefiniować PADa?

W dniu poniedziałek, 19 września 2016 15:34:55 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

========

Problem rozwiązany. Wystarczyło nadać takie same numery pinom na symbolu SCH (tylko dreny) i konsekwentnie to samo zrobić na footprincie. Termal padowi też nadałem ten sam numer referencyjny i wszystko jest OK.

(wiadomo) możesz podesłać screena z efektem końcowym w jakimś dobrym powiększeniu? chciałbym do archiwum...

W dniu 2016-09-20 o 02:35, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

PCB daję Place=>Solid Region, robię dowolny dziki kształt i chciałbym go zdefiniować jako PAD.

Da się? Jak nie tak, to jak?

Altium traktuje to jako zwarcie i błąd. W efekcie nie da się tego dalej routować.

i konsekwentnie to samo zrobić na footprincie. Termal padowi też nadałem ten sam numer

referencyjny i wszystko jest OK.

W Kikadzie też się tak robi :)

W dniu wtorek, 20 września 2016 19:43:04 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:

Kikada co prawda nie znam, ale slyszałem o owym wiele pozytywów. Nie wiem, czy jest w satnie udźwignąć moją "kaszanę" analogowo-syfrową.. . Altium, wiele racy mnie obudził" Dobry soft ..

snipped-for-privacy@gmail.com pisze: [..]

Zrobiłem do niego podejście bo taki zachwalany i skomentuję tak: dostajesz to za co zapłaciłeś.

W dniu wtorek, 20 września 2016 17:39:41 UTC+2 użytkownik platformowe głupki napisał:

Przedostatnia strona załączonego pdf'a w głównym wątku.

W dniu wtorek, 20 września 2016 23:57:54 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:

==========

Nie bardzo łapię ton komentarza."Tanie i do bani", czy "drogie i dobre"? Moim zdaniem bardzo dobry współczynnik jakość/cena.

snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Tak, licząc matematycznie to nieskończoność czy raczej błąd dzielenia przez 0. Troszkę pracowałem w eagle, i 2-ch protelach, mam porównanie. Tragiczny nie jest bo w końcu działa, dla hobbysty jak znalazł, jednak brak autoroutera to dla mnie kryterium odrzucenia. To coś w javie się nie liczy, na prostej płytce zapętlił się na 2-ch ścieżkach.

W dniu środa, 21 września 2016 19:22:13 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:

=========

A ja dalej nie kojarzę jakie jest Twoje zdanie o Altiumie.. Piszesz o javach, autorouterach bez których obejść się nie możesz, piszesz o orłach i protelach, ale za cholerę nie wiadomo co Twoim zdaniem jest dobre, a co złe. Coś się zapętla na prostej płytce, ino nie wiadomo jaki to soft robi takie chece.. Protel, czy orzeł?? Wypowiadaj się ciuta bardziej precyzyjnie.

snipped-for-privacy@gmail.com pisze: [..]

Fakt, brak precyzji, aczkolwiek reszta wypowiedzi wyraźnie naprowadza na kicad'a bo jest to chyba jedyny soft bez autoroutera. Altiuma nie używałem.

W dniu 2016-09-23 o 19:53, AlexY pisze:

A po co ci autorouter? Prom kosmiczny budujesz? Jest spectra, można jej używać z Kikadem, podobno bo nie próbowałem, na starym protelu autorouter był taki sobie i się wyleczyłem.

janusz_k pisze: [..]

A po co ci komputer, od linijki płytkę też sobie narysujesz. Następny będzie za mnie decydował...

W dniu 2016-09-24 o 00:43, AlexY pisze:

Ja pamiętam tamte czasy, sam rysowałem płytki. A Ty?

janusz_k pisze:

Owszem grubą igłą lekarską przyciętą na 1cm i gęstym lakierem, wtedy najbardziej zaawansowanym elementem były kości TTL, to można się tak było bawić, miałem też dużo więcej czasu. Tylko co to ma do rzeczy?

W dniu 2016-09-25 o 14:58, AlexY pisze:

Napisałeś: >>> A po co ci komputer,

Więc ci odpowiadam, równie dobrze można zapytać po co Ci autorouter w kikadzie, to prosty darmowy program bez żadnych ograniczeń, jak jesteś zdeterminowany to możesz sobie podpiąć spectrę, ja tego nie robiłem. Ale nie narzekaj że przez to program jest zły, bo nie jest, poza tym jest lekki, szybko się uruchamia i dobrze się na nim robi w porównaniu do kobyły jaką jest protel.

janusz_k pisze:

To tak obrazkowo bo chyba nie dotarło: Na chuj mi taki soft skoro ścieżki i tak muszę rysować ręcznie?

W dniu 2016-09-26 o 01:07, AlexY pisze:

Choćby po to, żeby potem tych ścieżek nie malować ręcznie lakierem i igłą, tylko wydrukować :P Mi tam to nie przeszkadza że nie ma autoroutera. Nie robię projektów hurtowo, a KiCad jest wręcz bardzo dobry dla siebie, zwłaszcza że darmowy. Więc niech każdy używa to co mu pasuje.

W dniu 26.09.2016 o 01:07, AlexY pisze: >

Tak czytam całą tą dyskusję (a używam zarówno Altiuma, KiCada i okazjonalnie Eagla) i myślę jedno:

Autoroutery są dla słabych. Po to się rysuje ścieżki ręcznie, żeby nie było niespodzianek w komorze i żeby nie było na płytce pierdylion przelotek, które będą pękać od byle pierdnięcia. Taka płytka wygląda potem, jakby ją jakiś amator z gimbazy zrobił (widziałem na własne oczy).

Koniec mojego wywodu w tym temacie.

Jakub Rakus pisze:

Czyli definiowania parametrów płytki nie opanowałeś.