Altium - jak zdefiniować PADa?

W dniu poniedziałek, 26 września 2016 01:07:33 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:

Autoroutery mogą być przydatne w kilku przypadkach:

1) projekty amatorskie 2) Stosunkowo prosta analogówka 3) dosyć poważnie zagmatwane siano cyfrowe, ale na dosyć niskich częstotliwościach.

Osobiście autorouter wykorzystuję TYLKO do fanouta układów BGA. Jednym mlaśnięciem myszy mam zrobioną porządnie robotę przez automat w 1-2 sekundy. Natomiast ustawianie priorytetów, wszelakich constraintsów jest robotą koszmarną i czesto wręcz niewykonalną. Routowanie pełnym automatem sygnałów oznaczonych jako LVDS, to na każdym znanym mi automacie jedna kaszana.

Jakub Rakus pisze:

No ale tak to wygląda, jeśli nie chcesz viasów to po pierwsze możesz zdefiniować płytkę jako jednostronną albo liczbę dopuszczalnych przelotek jako 0.

snipped-for-privacy@gmail.com pisze: [..]

Autorouter musi mieć obsługę linii różnicowych i HF, a na schemacie te linie muszą być odpowiednio oznaczone ale fakt, że w tych wypadkach i tak lepiej ręcznie je poprowadzić albo trzeba je skorygować.

W dniu wtorek, 27 września 2016 21:23:32 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:

No i tak to kurka wódka jest właśnie w altiumie!! Z poziomu schematu oznaczasz dyrektywą (za przeproszeniem :)) linie różnicowe i dalej bardzo wygodnie ciągniesz na PCB 2 druty naraz z zachowaniem odpowiednich odległości. Ale robisz to w zasadzie na półautomacie. Za przeproszeniem, ciągniesz druty ręcznie (bez głupich podtekstów). Pełny automat przy kilkudziesięciu liniach LVDS daje na wszelakich znanych mi autorouterach bydło nie do opisania, bądź wręcz kładzie się na duperelach..

Kontrolowany ręcznie półautomat, to dobra sprawa !!

W dniu środa, 28 września 2016 03:16:54 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Aha!! I jeszcze impedancja linii (Zig-Zagi) - też na półautomacie, pełny automat zjebie to na amen. A zasilania na plane'ach automat Ci zrobi (splitted planes)? Ni Chuja !!

snipped-for-privacy@gmail.com pisze: [..]

Tych featuresów nie miałem okazji użyć więc wierzę na słowo, choć ciężko uwierzyć że altium zrobił taką niedoróbkę.

W dniu 28.09.2016 o 19:21, AlexY pisze: >

Altium sobie nie radzi nawet z takimi pierdołami jak poprawne wylewanie polygonów, odwala jakieś bzdury w "ciasnych" miejscach. Nawet taki KiCad robi to o niebo lepiej. Za tą kasę, którą każą sobie płacić za Altiuma ten program powinien być

10 razy lepszy.

Jakub Rakus pisze:

Kicad tego nie robi w ogóle bo nie ma autoroutera. To co się z nim używa to zewnętrzny program w javie.

[..]

W dniu środa, 28 września 2016 19:34:36 UTC+2 użytkownik Jakub Rakus napisał:

Łżesz okrutnie!!

W dniu 29.09.2016 o 05:13, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

No, no, wiesz lepiej co sam widziałem. Nieźle, poziom tej grupy spadł do zera.

W dniu czwartek, 29 września 2016 09:09:01 UTC+2 użytkownik Jakub Rakus napisał:

A ja to widzę na co dzień. Jak ktoś bezsensownie poustawia wymaganie w design rules, to soft zgodnie z życzeniem równie bezsensownie zadziała. Akurat wypełnianie polygonów działa idealnie.

użytkownik Jakub Rakus napisał:

Daj print screena, albo opisz dokładniej, też jestem ciekaw.

W dniu 2016-09-28 o 23:58, AlexY pisze:

Mylisz się, poligony wylewa bez autoroutera.

W dniu czwartek, 29 września 2016 13:43:00 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Obawiam się, że od "ehhh" nie doczekasz się niczego konkretnego. Co najwyżej.., "ta grupa zeszła na psy". Możemy se ino poszczekać :))