pytanko dotyczy podstawowej aplikacji 555 jako generator monostabilny; po podaniu impulsu na wejscie uklad generuje impuls wyjsciowy o czasie T; czy jezeli podam kolejny impuls przed uplywem T stan wyjscia zostanie podtrzymany a czas przedluzony o kolejne T? podobne pytanie co jesli impuls wejsciowy jest dluzszy od T? na wyjsciu pojawi sie impuls o dlugosci wejsciowego+T?
pozdrawiam Artur
U¿ytkownik "ArturVF500" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cifg0l$rsg$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl
Nie. Musia³by¶ do³o¿yæ dodatkowy tranzystor sterowany sygna³em wyzwalaj±cym i roz³adowuj±cy kondensator. Wtedy po ka¿dym ponownym impulsie wyzwalaj±cym ³adowanie zaczyna siê od pocz±tku. W praktyce bêd± to dwa tranzystory npn sterowane wspólnym, dodatnim impulsem wyzwalajacym. Jeden jako inwerter ¶ci±gaj±cy do zera wej¶cie wyzwalaj±ce (TRIG\ - pin 2), drugi jako klucz roz³adowuj±cy C.
Tak. Czas uniwibracji bêdzie _nie_krótszy_ ni¿ czas trwania impulsu wyzwalaj±cego. Wejscie wyzwalaj±ce (TRIG, pin 2) wymusza stan na we. ustawiaj±cym (S) przerzutnika RS i nie pozwala na jego wyzerowanie (R) przez górny komparator (we. TRSH - pin 6).
U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.home.net.pl
Autopoprawka: Wyzwolenie nastêpuje na pocz±tku impulsu wyzwalaj±cego. Na wyj¶ciu pojawia siê impuls o _krótszym_ czasie wybranym z dwóch mo¿liwo¶ci:
W podstawowym uk³adzie _nie_ wyst±pi sumowanie Twyzw + Tuni. Do tego potrzeba wymuszonego roz³adowania C, o którym wspomnia³em wcze¶niej.
U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.home.net.pl...
impulsu
Dawno nie u¿ywa³em 555, ale wydaje mi siê, ¿e kiedy¶ mi wysz³o, ¿e to, czy Trigger, czy Treshold jest dominuj±cy zale¿y od producenta. Ze schematu wewnêtrznego MC1555 Motoroli (katalog z 87r) wychodzi³o by, ¿e Trigger jest silniejszy - steruje wej¶cie Flip-Flopa praktycznie bez ograniczenia pr±du i walczy z tranzystorem z Tresholda, który jest w uk³adzie ¼ród³a pr±dowego z rezystorem 830 ohm w emiterze. A wiêc pierwsza wersja by³aby prawdziwa. Jednocze¶nie s±dzê, ¿e inne 555 zadzia³aj± zgodnie z drug± wersj±. Rozbie¿no¶ci wynikaj± z tego, ¿e impuls wyzwalaj±cy d³u¿szy od sta³ej czasowej nie mie¶ci siê w normalnym opisie tego scalaka.
Równie¿ w przypadku takiego standardu jak 7805 spotka³em ró¿ne zachowanie uk³adu przy nietypowym zastosowaniu. Uwe = 30V, dolny pin na 20V, to wyj¶cie 25V. Dolny pin zwieramy tranzystorem do masy - na wyj¶ciu wszystkich jakie wtedy mia³em pojawia siê 5V, ale na 7805 Motoroli robi siê wtedy 28V.
P.G.
Formalnie nie powinien byc. Pierwszy producent okreslil ze jednak trigger, kto zrobi inny straci klientow :-)
No chyba ze wersja cmos - inny schemat w srodku, to i mogli cos sp*.
generalnie nie ma prawa. No chyba ze sie wzbudzil .. a ma prawo :-)
J.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Ja wzbudzenie rozumiem, ¿e generuje, ale ró¿nie mo¿na rozumieæ to s³owo. Wed³ug mnie uk³ad sprzê¿enia zwrotnego znalaz³ siê chwilowo poza zakresem normalnej pracy i z ujemnego zrobi³ siê dodatni. Wszystko 'zatrzasnê³o siê' w skrajnym stanie. Scalak dawa³ na wyj¶cie maxa i 'nie wiedzia³', ¿e daje za du¿o. To by³o 15 lat temu. Da³em zenerkê 5V6 miêdzy nogi scalaka i nie traci³ ujemnego sprzê¿enia zwrotnego, bez wzglêdu na producenta.
P.G.
Przyjrzyj siê uk³adowi CD4047 - mo¿e bardziej bêdzie pasowa³ ni¿ 555 ?
Roman
Przy generacji rozne napiecia moga wyjsc i roznie to moze miernik pokazywac.
Jak pomyslec .. to jest to chyba mozliwe.
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required