Wer redet mir dieses aus?

Mar 21, 2018 278 Replies

Stimmt, aber das tut ja gar niemand. Das Argument kommt immer nur von denen, die gegen die Energiewende sind.

Die Politik hat von Anfang an Gaskraftwerke miteingeplant (welche schon viel sauberer als Kohlekraftwerke sind), und dann gibt es noch viele andere Kraftwerkstypen: Wasserkraft (Laufwasser, Speicherseen und Pumpspeicher,

"Watzlaff gattu do with it"

Ich konnte nicht widerstehen. Werner

r entwickelt

nsound). -

ro (B-Ware):

?ren:

Das sollte dann aber auch schon von einer LP aus den 80ern kommen.

Guido

(ich auch nicht)

Am 03.04.2018 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:

Mit ordentlich Staub in den Rillen!

l r

Rauchgasreinigung praktikabel und vertragen sich bestens mit Kohle. Gas

und Aggregate unersetzlich bleiben. Mit derem sinnlosem Verfeuern un

er abgrundtiefen Wirkungsgrade auf uns zurollen. Die Chinesen haben iirc bereits damit angefangen.

/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Stefan Heimers schrieb:

sagen, dass sie "niemand" sind...

Gaskraftwerke haben den Nachteil, dass sie Gas verbrennen, eine deutlich knappere Ressource als Kohle

Ja, ein klein wenig Zubau geht wohl noch mit Laufwasserkraftwerken. Man muss

ist nachteilig, dass es sich dabei eben nur um einen Speicher handelt, der

Ein paar Gezeitenkraftwerke wird man an passenden Standorten wohl noch

nicht weiterverfolgt wird, mag es da das eine oder andere Problem geben,

industrielle Landwirtschaft und die Maismonokulturen... KWK mag in manchen Nischen eine deutliche Wirkungsgradsteigerung erreichen lassen. Man braucht halt Anwendungen, die neben dem erzeugten Strom auch

gemacht. Die Menschen in Unterhachung(?) und Freiburg(?) stehen dem

ist als das der Kohlewirtschaft?

so unseren Kindern und vor allem auch den Enkeln und Urenkeln eine Chance

MfG Rupert

Am 02.04.2018 um 17:18 schrieb Rolf Bombach:

rkers mit

der

ch

hen

e,

ennt

aute

ck.

Am 02.04.2018 um 17:21 schrieb Rolf Bombach:

ersorgung

riebetrieb

WAS willst du eigentlich von mir? Steht doch alles schon in meinem Text!

Holger

Am 02.04.2018 um 20:09 schrieb Axel Berger:

Landschaft zunehmend in Seen zu verwandeln.

---hdw---

Am 05.04.2018 um 10:18 schrieb horst.d.winzler:

re

den Abbau der Braunkohle viele Quadratkilometer gewachsene Kulturlandschaft

Holger

Rekultivierung geben. Es bleibt also mehr oder weniger nur das als Loch, was das Volumen der abgebauten Braunkohle war.

H.

sicherlich gezielt zu den Highlights leitet, und das mit den saharaartigen Mondlandschaften in Mitteldeutschland (ich sah sie vor

1989) vergleicht, dann hast Du sicher recht. Trotzdem besteht zwischen

r vermutlich Jahrhunderte ein gewaltiger Unterschied.

/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Dazu folgender Link:

formatting link

Kohlebergbau, zu einem Bau eines AKWs stehen. zB eines BN-800 aus

---hdw---

Am 05.04.2018 um 14:15 schrieb horst.d.winzler:

, die

10m gesagt?

iv zum

Also, ich finde das Ding gut.

Holger

Ohne Zweifel. Ich wollte auf keinen Fall kritisieren. Im Rahmen des

/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Rupert Haselbeck schrieb:

Man kann unumwunden einwenden, dass die, die sich gegen die Energiewende wenden, sich auch gegen die wenden, die sich gegen die Energie wenden.

Gas hat mit GuD praktisch doppelten Wirkungsgrad wie Kohle und nur etwa halb so viel CO2 pro Energiemenge. Das ist dann doch nahe an einem Faktor 4.

etwa 4 Tonnen Uran und 20 Tonnen Thorium pro GWe-Jahr. Restliche Schweinereien

nervt, ist, dass in jeder Legislaturperiode wieder die Randbedingungen

ist die Doris da und hat die Gaskraftwerke gestrichen und will aus dem Atom

OK, mikro ist hier 100 kWe. Dazwischen war CO2 caption and sequestration der letzte Schrei, der unbedingt und sofort untersucht werden musste. Und Dieselruss und -NOx. Undundund.

ferner als beim Anfang. Ich gehe davon aus, dass 2020 und/oder 2022 der

konstruiert oder falsch gebaut, meist beides. Diesen Murks jetzt mit KWK zu belohnen, ist IMHO kontraproduktiv.

eher zu wenig Beachtung erhielt. Geothermie ist nicht wirklich nachhaltig,

noch Chemikalien einsetzt. Geothermie funktioniert nur bei "Anschluss" an Vulkanismus wie in Island oder beim Erschliessen heisser Quellen hier.

im Normalbetrieb.

Das ist die einzige Kraft, die bei grossen Havarien positive Auswirkungen auf die Natur hat (da diese die Menschen endlich vertreiben). Das ist

dergleichen).

mfg Rolf Bombach

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required