Ist aber eventuell der unterschied zwischen "kann man noch fliegend
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
"anderen" Seite zieht.
Marc
Oh, das war mir neu. Danke.
Marc
Optokoppler haben ein 'Current Transfer Ratio' (CTR). Im Datenblatt gibt es Tabellen und viele Diagramme dazu.
Du solltest endlich das Datenblatt des CNY17 oder eines anderen Optokopplers mal anschauen. Das ist unabdingbar, will man eine Schaltung damit entwickeln.
Wir fassen zusammen: Du weißt etwas und verrätst Dein Wissen (wie ich Dich aus andern Gruppen kenne, das Bild ist da völlig passend) häppchenweise, aber auf keinen Fall so, dass der Empfänger der Nachricht damit was anfangen kann.
Von "Entwickeln" kann da keine Rede sein, das ist eine Zenerdiode, zwei Widerstände, der Optokoppler und ein wenig Paranoia-Schüschü drumrum. Und wenn's kaputt geht, ist's (das Material für 85 Cent) halt kaputt, abbrennen wird's nicht.
Grüße Marc
Dann halt eine LL4148 zwischen die Beine getüddelt...
Butzo
Am 26.06.2019 um 14:06 schrieb Marc Haber:
Sowieso, I Aus = I Ein x CTR, CTR geht beim CNY17 von 13% bis 320% und altert auch noch.
Butzo
Ich habe eine falsche Aussage von Dir korrigiert und eine Frage von Dir korrekt beantwortet. Die falsche Aussage wurde inzwischen auch von Axel Berger korrigiert.
Was soll also Dein vorstehender Absatz, der Quatsch behauptet?
Selbstverständlich ist das eine Schaltungs-Entwicklung. Es werden Bauelemente bemessen und Ströme und Spannungen eingestellt und die Schaltung an sich entworfen. Wenn es keine Entwicklung sein soll, warum ist die Schaltung dann nicht schon funktionierend fertig?
Bis jetzt ist die Schaltung nicht sicher funktionierend entworfen. Man kann sagen, sie ist schlampig und wenig durchdacht entwickelt. Hinweise von mir dazu wurden ignoriert.
Klaus Butzmann schrieb:
Es gibt auch Optokoppler mit zwei antiparallelen LED drin. Folgendes Datenblatt scheint mir aber dezent bescheuert:
Wie die anderen schon sagten, es ist andersrum. Salopp formuliert gilt etwa
I_Transistor_max = I_LED * CTR
Der Strom, den Du maximal durch den Fotoransistor fließen lassen kannst, wobei er noch niederohmig bleibt, hängt vom Strom durch die LED und dem Current Transfer Ratio ab.
Das CTR hängt vom jeweiligen Optokoppler ab, es gibt von einem Modell manchmal auch noch Untertypen mit unterschiedlichem CTR. Außerdem läßt es mit zunehmender Betriebsdauer nach. Weiterhin ist es abhängig vom Strom durch die LED und der Temperatur. Dazu gibt es Kurven in den Datenblättern.
Wenn Du jetzt weißt, welchen Strom der KNX-Eingang zieht, kannst Du den nötigen LED-Strom berchnen, am besten mit Sicherheitsaufschlag.
Holger
Am 26.06.2019 um 23:24 schrieb Rolf Bombach:
Das heißt dann wohl, wenn Du die eine Diode mit zuviel Strom durchgebrannt hast, dürfen danach an der anderen in Sperrichtung nicht mehr als 6 V anliegen, damit die es nicht ebenfalls übel nimmt.
Holger
Am 26.06.2019 um 23:24 schrieb Rolf Bombach:
Bei genügend Stromfluss...
Bernd
Das ist ein Versehen von Vishay. Die werden die Vr angegeben haben, die bei nur einer IR-Diode gilt. Die haben die Innenschaltung nicht berücksichtigt und die Tabellen blind übernommen.
Das wird auch kein einzelner Kristall sein, mit allem drauf, sondern drei Bauelemente, einzeln mit Bonddrähten positioniert. Von daher kann die Logik der Innenschaltung vergessen werden.
Der inzwischen favorisierte 1Wire-Eingang hat, wie am 23. Juni geschrieben, seine Schaltschwelle bei 60 µA.
Grüße Marc
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required