In a paper [...] Dr. Sutherland, Robert J. Drost and Robert
> D. Hopkins plan to report that they were able to send
> data at a speed of 21.6 billion bits a second
[...]
By comparison, an Intel Pentium 4 processor, the fastest desktop
> chip, can transmit about 50 billion bits a second.
Wow. 0,432 mal so schnell wie ein P4. Beeindruckend.
Christian
"Hauptsache, die Zehnerpotenz stimmt." (Dr. Konrad Huber, als
wir im Physik-LK die Lichtgeschwindigkeit mit ca. 600.000 m/s
ermittelten)
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
C
Christian Gudrian
"Thorsten Mueller" schrieb:
OK. Es war also wirklich so gemeint, wie es da stand. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, ist der Faktor 100 noch Zukunftsmusik und basiert auf Hoffnungen von Wissenschaftlern. Der momentane Faktor liegt irgendwo bei 0,5 und beträgt somit lediglich ein 200stel dessen, was erwartet wird.
Das wird spannend.
Gruß,
Christian
J
Johannes Bauer
In zehn oder zwanzig Jahren bestimmt.
Johannes
M
MaWin
Thorsten Mueller schrieb im Beitrag ...
Natuerlich kann man Chip side by side legen. Schon seit 50 Jahren. Bloss werden Chips warm, dehnen sich aus, und das Mosaik bricht auseinander. Wenn das nicht so waere, gaebe es die Sun-'Erfindung' schon seit Jahrzehnten. Wenn sich Sun nun also an so einem alten Hut hochziehen muss, sollten die Jungs den Laden dicht machen.
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
O
Oliver Bartels
[ Meine Meinung : Bla Schwafel ;-] [ Aber ganz wichtig, die Botschaft: "Jungs, kauft unsere Aktien ..." ]
Da ist ganz offensichtlich das 2050-Future-Skript im Marketingdroiden von S*n neu gestartet worden.
Wer es noch nicht gemerkt hat: Amerikanisches Marketing funktioniert auf genau diese Art und Weise. Dem Kunden, der sich gerade für eine I*M-Kiste oder einen günstigen PC Serverpool von "Hang Chang Junior Industries" entscheiden will, soll klar gemacht werden, dass er damit auf falschen Partner setze, gleiches gilt für den Analysten, der eigentlich D*ll Aktien hochstufen möchte.
Solches Marketing richtet sich hauptsächlich an Schlipsträger, die auf derartige Statements abfahren und die armen Techniker, die die Arbeit machen, jetzt mit einem "schreiben Sie doch bitte vor dem Einkauf von X noch einen Bericht dazu, vielleicht sollten wir doch lieber S einkaufen". Weil der, der immer anderen die Stuhlbeine absägt, hat plötzlich Angst, dass selber einer an seinem sägen könnte, wenn er sich vermeintlich falsch entscheidet. Kompetenz, um zu erkennen, dass hier mit p=0,99 wieder das übliche Marketinggesülze vorliegt, hat er leider keine, beim Techniker rollen sich bei einigen Aussagen in diesem Press Release die Fussnägel auf. Ergo werden Entscheidungen für den Wettbewerb verzögert. Gleiches gilt für VC's, die plötzlich Gelder für alle erdenklichen Arten von IC Technologien zurückziehen usw.
Die Salesdroiden lassen parallel dazu das "wenn Du heute nicht unsere Alttechnik einkaufst, haben wir dich morgen nicht mehr lieb" Skript ablaufen und selbstredend wird auch das 2010-Roadmap-Folien-Auflegeprogramm des Salesdroiden gestartet.
Bei der Technikfraktion hat besagter Anbieter nach meiner Einschätzung schon seit einiger Zeit nicht mehr die besten Karten, ich halte z.B. das Preis-/Leistungsverhältnis der Kisten für eher ungünstig.
"Thorsten Mueller" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Ja, stimmt. Der Börsenkurs von SUN Microsystems braucht eine Revolution ! Nachdem immer mehr Leute keine Sun Workstation brauchen, denn ein Intel PC tut's billiger und schneller und sogar sicher (sicherer als der Anwender). Und Java hat man im Browser ja besser ausgeschaltet.
Raymund Hofmann
__
formatting link
O
Oliver Bartels
Stichwort Wärmeabfuhr, alleine deshalb musste ich etwas über das Fasel-Pressrelease schmunzeln. Es ist das klassische Thema auch bei Multi Chip Modulen (MCM's) ...
Und auf einen Wafer ohne Einzeldies will man das wg. dem Yield ohnehin nicht machen, ansonsten würde man bei einem Defekt immer einen Wafer wegwerfen dürfen oder man hat viel tote Chipfläche.
Na ja, es gab damals auch Wafer-grosse ROMs um in Japan die Glyps von deren ganzen Kanji Zeichensatz zu speichern, und diese Chips hatten die Moeglichkiet, kleinere Defekte durch Laserprogrammierung noch zu beheben. Dadurch war die Ausbeute akzeptabel. Ist heute dank kleineren Strukturen nicht mehr noetig.
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.