2.4GHz ist ein ISM-Band, da darf jeder senden, dem danach ist, und der die Feldstärke-Grenzwerte einhält. Du mit deinen Funkkameras, aber auch der Nachbar mit seinem neuesten Spielzeug. Wenn alle Kanäle schon dicht sind, ist das halt einfach Pech.
Nein.
Sehr unwahrscheinlich, sowas liegt eher auf 433MHz.
Ja.
Mikrowellengeräte, andere Video-Funkübertragungssysteme, Bluetooth, uvm.
Nein, nicht Bluetooth. Irgendwas proprietäres, genau wie auf 433MHz. Beispiel: [1], welche mir im Betrieb breitbandig mein WLAN versaut. Gründe dafür eventuell die Antenne, die dadurch drastisch verkleinerbar ist und so in ein USB-Stick-Gehäuse paßt.
Also nordic hatte mal ne Pressemeldung, wonach deren 2.4GHz Chips in Funkmäusen im grossen Stil eingesetzt werden sollen. Ein nrf2401 o.ä. ist da dann wohl drin. Grund? Weit geringere Stromaufnahme als das BT Geraffel.
Evtl. hilft es auch mal den Ort zu erfahren, wo die Störungen auftreten. (z.B. ist es mir in Filderstadt, Hofgeimar, Darmstadt, Siebengebirge und Waldmichelbach völlig klar, dass hier Störungen auftreten)
Gute Umschreibung für den Status secondary. (Spricht die BNetzA nicht jetzt von SRD statt ISM/LPD)
Auf 2,3-2,45 GHz darf evtl. der Nachbar und andere in der Umgebung sogar unter Umständen mit 75 Watt zuschlagen. Wenn es eine Mobilstation ist (das Servierwägelchen aus den Postmonopolzeiten ist mobil genug) sogar ohne jede Anmeldung. Ansonsten finden sich dort auch noch Richtfunkstrecken. (Zumindest sehe ich öfters mal Röhrenverstärker für diesen Bereich bei Epay)
Das 2,4Ghz-Band darf zur Identifizierung seit 2005 sogar mit gut 4 Watt ohne Anmeldung betrieben werden. Außerdem sind dort noch einige andere Sachen reingestopft worden. Microwellen dürfen auch ganz schön was an Störstrahlung aussenden (da sie eine so hohe Leistung haben aber liegen natürlich noch weit unter den Personenschutzgrenzwerten).
Gibt es auch für 2,4 Ghz. Ich habe eine für das gute alte CB-Band (ist heute nicht mehr so gefragt und deswegen freier). Wireless-USB nutzt auch dieses 2,4 Ghz Band. Einige Hersteller weichen mitlerweile auf 5,6Ghz aus.
Eher nicht. Die Senden ausschließlich DSS (Spreizspectrum) und dürften eine Kamera nur wenig stören. Wifi-WLAN ist sorgar kaum ein Störverursacher (wenn nicht alle Kanäle dicht sind), da sich die Sendeleistung verteilt. Was sind schon ca. 0.002 mW/kHz gegen 0.036 mW/kHz? (angenommene 50Mhz für WLAN und 5,6 MHz für Bild/Ton) Dazu ist auch WLan noch weiter entfernt. Wenn UWB kommt wird WLAN sogar kaum noch aufzuspüren sein.
Die langsameren WLAN-Geschwindigkeiten bereiten eher Probleme, da diese nicht so viel Bandbreite nutzen aber die gleiche Sendeleistung haben. In anderen Frequenzbereichen habe ich Ärger mit Laptops und einen nicht lizensieten Funkkopfhörer (natürlich genau auf Ausgabe-Kanal R6),
vielleicht ist ja die 2,4 Ghz Strecke OK und in einem niedrigeren Frequenzbereich strahlt etwas in das Gerät ein (hier würde das Abblocken aller Zu- und Ableitungen helfen).
ich habe das gleiche Problem - bei mir besteht die Webcam am Laufstall meines J=FCngsten Nachwuchses aus einer 2,4GHz Kamera aus dem Baumarkt. Die Bildqualit=E4t ist halbwegs OK, wenn der Abstand zum Empf=E4nger wenige Meter im selben Raum betr=E4gt. Aber bei der "momentanen Dauerl=F6sung" steht der Empf=E4nger ein Stockwerk ziemlich genau darunter und schon sind zuweilen heftige St=F6rungen zu verzeichnen. Je nachdem, wer gerade seine Mikrowelle, WLAN oder bluetooth-Handy laufen hat, sieht man mehr oder weniger gest=F6rte Bilder. Mein einziger Trost ist, dass ich mit meiner Kamera vermutlich auch die anderen kr=E4ftig st=F6re und mein Nachbar (der freundlicherweise und vermutlich unwissentlich die halbe Strasse =FCber sein WLAN ins Internet l=E4sst) bei mir jetzt einen gut hat, weil ich ihm WLAN-Schnorrer vom Leib halte...
Ich halte diese ganze drahtlose Geschichte irgenwie f=FCr eine Fehlentwicklung - sp=E4testens wenn in jedem Haus 10 WLANS, 5 Video-Verbindungen und zig Mikrowellen am werkeln sind, wird man feststellen m=FCssen, dass die freie Luft eben nur ein einziges =DCbertragungsmedium ist, welches sich alle irgendwie teilen m=FCssen. Das f=E4hrt irgendwann an die Wand - da hilfts auch nicht, dass die Amis mittlerweile versuchen den hierf=FCr genutzten Frequenzbereich bis 10GHz zu "erweitern". Ich lege in jedem Fall Kabel wo es nur geht! (Jaja, ich h=F6re schon den Einwand, aber die Webcam ist "auf R=E4dern" und daher nicht anders machbar - und eine auf Infrarot basierende L=F6sung ist leider mir nicht bekannt... ;-)
ach ja =FCbrigens: in deinem zweiten threat wunderst du dich =FCber die Bildqualit=E4t. Die scheint mir aber der verwendeten Technologie entsprechend angemessen zu sein. Schliesse mal den Empf=E4nger im 7" Bildschirm an einen "richtigen" Fernseher an. Das hilft zu beurteilen, ob die dolle Qualit=E4t von der Kamera kommt, oder vom Display.
Gerade die Videofunklösungen für TV haben wirklich miese Qualität. Das Audio/Video-Signal über 20m billigstes AV-Kabel ist wesentlich besser als über diese Funkteile. Störunanfälliger natülich auch.
Bin auch mal gespannt was das hier im Ort gibt wenn die beiden Funk-DSL-Anbieter los legen. Einer mit Pre-WIMAX (WIMAX auf WLAN Frequenzen) und einer mit üblicher WLAN-Technik.
Ersteres soll sogar ohne Außenantenne funktionieren. Ich frag mich wie die im Haus das GPS-Signal empfangen wollen. Letzeres mach einen besseren Eindruck da mit Außenrichtantennen gearbeitet wird.
Mir graußt es schon vor den hochfrequenz Kurzfunkstrecken für die Anbindung des Monitors an den PC.
Um den Kabelsalat zu verringern wäre es viel sinnvoller Signal und Stromversorgung über ein Kabel zu führen. Aber selbst bei dem neuen SATA haben die das nicht gemacht. USB und FireWire liefern für die meisten Geräte nicht genug Strom, also braucht man wieder Steckernetzteile. Nur PoE hat den richtigen Ansatz.
Gruß Jürgen
--
Mailadress: klein AT technik-klein DOT de
Advertisement to this mail address is prohibited!
MyEbay: http://members.ebay.de/aboutme/do1pjk/
Naja. Die technisch sauberste Lösung ist immer eine weitestgehende Entkopplung zwischen Energie- und Informationstransport... also ersterer möglichst informationsfrei, letzterer möglichst energiefrei...
Ansgar
--
Mails an die angegebene Adresse erreichen mich - oder auch nicht! Gültige
Adresse gibt's bei Bedarf!
Mails to the given address may or may not reach me - valid return address
will be given when required!
Keine Ahnung, wofür man da GPS braucht, aber mein HP58540A Frequenznormal lockt problemlos auf GPS wenn die Antenne hier auf dem Schreibtisch liegt. Und ich hab' ein Dach ueber dem Kopf. = 8-( ) Geht aber vermutlich nicht überall.
Durch die Interferenzen wird es sicher im Mikrowellenofen ,,cold spots'' geben. :-)
SCNR...
Klar, dass unkoordinierter Zugriff aufs Frequenzspektrum irgendwann in Chaos abgleitet. Ist halt eine Überbrückungslösung dort, wo man aus irgendwelchen Gründen kein Kabel benutzen kann (dann ist ja eine miese Übertragung besser als gar keine), aber kein permanenter Ersatz für'n Kabel.
Irgendeine koordinierte Lösung (ich höre schon Olli mit seinen 5 GHz in den Startlöchern sitzen :) ist was anderes.
--
Jörg Wunsch
"Verwende Perl. Shell will man können, dann aber nicht verwenden."
Kristian Köhntopp, de.comp.os.unix.misc
Bei stationärem WIMAX braucht man auch kein GPS. Das "Modem" soll aber überall im Ort funktionieren und dafür muß der WIMAX-AP wissen wo das "Modem" ist.
Mein Sirfstar II Chipsatz emfängt bei mir im Zimmer schon mal kein GPS Signal.
Gruß Jürgen
--
Mailadress: klein AT technik-klein DOT de
Advertisement to this mail address is prohibited!
MyEbay: http://members.ebay.de/aboutme/do1pjk/
Leider ist letzteres genau das, was uns manche verkaufen wollen. Dieses Jahr auf der Ifa war nicht nur alles HD, sondern auch alles "wireless". Da wird munter Audio und Video =FCber bluetooth, WLAN oder sonstige noch viel propritet=E4rere Standards hin und hergeschoben, weil man dem Kunden nicht zumuten will, seine MP3-Sammlung auf dem PC zwecks Abspielung im Wohnzimmer auf eine CD zu brennen. Wohin das mal alles f=FChren soll...
Naja, die Bandbreite bleibt egal wie gut koordiniert das ist die gleiche: Motto: Ich habe WLAN mit 54MBit, mein Nachbar auch. Jetzt haben wir noch je ein WLAN mit 26MBit - jetzt hab mal selber 5 WLANs in der Bude - da geht dann nichts mehr...
Ich frage mich wieso nicht mehr =FCber Infrarot gemacht wird. Bleibt schon in den 4 W=E4nden und geht innerhalb eines Raumes perfekt. Zum Nachbarraum geht dann eben ein kleines K=E4belchen. Ist das denn so schwierig???
eine Mikrowelle mit der Kamera kr=E4ftig st=F6ren, das wirst Du niemals=20 schaffen, auch nicht mit 10 oder 100 Kameras. ;-)
Aber so ist das nun mal mit den ISM B=E4ndern, die darf jeder f=FCr alles= =20 m=F6gliche ohne Anmeldung und Frequenzvergabe benutzen, da ist die=20 gegenseitige St=F6rung vorprogrammiert, ausser bei Mikrowellen, die st=F6= ren=20 sich noch nicht mal gegenseitig, dem Sender Magnetron ist die St=F6rung=20 wurscht, dem essbaren Empf=E4nger in der Mikrowelle auch. Die n=F6tige=20 Abschirmung um den Innenraum der Mikrowelle wirkt ja in beiden=20 Richtungen sie d=E4mpft die eigene Abstrahlung stark aber auch die=20 Einstrahlung von aussen.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.