Arno Welzel wrote on 03.10.2026 22:59:
Eine solche isolierte Betrachtung ignoriert jedoch den Algorithmus des 'randtsc.exe', so, als sei er nicht vorhanden.
Das Programm hat sich inzwischen heftig verbessert und erweitert, so daß ich es weggenommen habe. Stattdessen habe ich es mehrfach symbolisch erklärt. Was wiederum wenig begriffen zu werden scheint.
Helmut Schellong, 2026-10-04 01:09:
[...]
Ja - weil Du nirgends Quellen veröffentlichst. So funktioniert das halt nicht.
Man könnte schon mal eine CVE-ID beantragen ...
Arno Welzel wrote on 04.10.2026 02:57:
Die C-Quelle wird überhaupt gar nicht verstanden, weshalb dies sinnlos ist. Es wird höchstens am Stil herumkritisiert, was grenzenlos albern ist. Ich bin daher damit durch.
Helmut Schellong wrote on 04.10.2026 12:02:
Die 'randtsc.exe' könnte ich offen hergeben, mit eingebautem Hilfetext. Die FreeBSD-Exe auch, wenn verwendbar. Ich will das sowieso alles in die bish implementieren.
Meinst Du ernsthaft, jemand macht sich die Mühe, extra dafür eine sandbox VM hochzuziehen?
Hehe.
SCNR, Alex.
Ich halte das für wenig wahrscheinlich. Egal ist es dennoch, weil es mir keine Mühe macht, einen Link zu nennen. Bisher nannte ich keinen.
Das ist die komfortabelste Konstellation für mich.
Helmut Schellong, 2026-10-04 12:02:
Es ist aber irrelevant, ob es *hier* irgendwer versteht. Wenn Du glaubwürdig sein willst mit deinen Aussagen, musst Du auch Quellen zu deiner Software offenlegen. Behauptungen aufstellen kann man nämlich viele.
Ja - und? Das kann Dir doch egal sein, was andere über den Stil deiner Software sagen, wenn die Quellen dennoch belegen, was Du behauptest.
Arno Welzel wrote on 05.10.2026 01:27:
Die Ausgabe des Kommandos belegt das bereits.
Helmut Schellong, 2026-10-05 12:35:
[...]
Tut es nicht.
Arno Welzel wrote on 05.10.2026 13:23:
Ein weiteres solches Kommando, das den TSC liest, gibt es nicht.
Helmut Schellong, 2026-10-05 14:28:
Es ging aber nicht darum, ob dein Kommando den TSC liest, sondern ob die Implementierung dazu geeignet ist, echte Zufallszahlen zu erzeugen. Und nein, eine vom Programm erzeugte Zahlenreihe, die irgendwelche NIST-Tests schafft, belegt das nicht.
Arno Welzel wrote on 05.10.2026 15:00:
Richtig, der NIST kann das prinzipiell nicht belegen. Hab ich das bereits 3-mal gesagt, oder ähnlich? Aber der 'randtsc' ist haufenweise von Hardware-Ereignissen unterlegt, die sich von Lesevorgang zu Lesevorgang immer weiter aufsummieren. Hab ich das bereits 4-mal gesagt, oder ähnlich? Es wird in dieser NG 'sci' halt nachhaltig nicht begriffen...
Helmut Schellong, 2026-10-05 18:41:
[...]> Aber der 'randtsc' ist haufenweise von Hardware-Ereignissen unterlegt, dieDas "sci" bringt halt nichts, wenn man nur Behauptungen aufstellt ohne die konkrete Implementierung zu zeigen.
Aber da Du deine "bish" als Firmengeheimnis betrachtest und beleidigt bist, wenn Leute deinen Quellcode nicht als geniale Schöpfung huldigen, wird das halt nichts.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required