Bitte um Ratschlaege

Rolf Bombach wrote on Sat, 15-08-01 20:52:

Ich meinte nur peer-reviewed und dachte vor allem an das Journal of

Zeitschriften aus dem Hause Elsevier auf.

Reply to
Axel Berger
Loading thread data ...

Am 02.08.2015 10:31, schrieb Rolf Bombach:

Ach so, kein Wunder, dass er nicht rechnen kann.

Reply to
Dieter Wiedmann

Hanno Foest wrote on Sun, 15-08-02 03:00:

Kosten nachgewiesen worden, die Kernenergie etwas teurer machte, aber nicht viel teurer.

Reply to
Axel Berger

Am 02.08.2015 um 11:07 schrieb Dieter Wiedmann:

Hallo,

als Ausgleich haben sie den Stromschlucker und Beschleuniger cern.

Peter

Reply to
Peter Thoms

Tell more, ich steh auf dem Schlauch. Odrrr?

Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! 

ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p 
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Reply to
Wolfgang Allinger

Wolfgang Allinger schrieb:

Beim runterfahren muss der Antrieb das Gegengewicht hochziehen. Wenn der/die

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Am 02.08.2015 um 09:06 schrieb Volker Borchert:

formatting link

"Durch Einsatz von Brutreaktoren, Wiederaufarbeitung und Nutzung der

Reichweite um bis zu Faktor 30?100 steigern. Allerdings ist diese Technik schwer beherrschbar und teuer und die Verbreitung von

sind."

HTH.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 02.08.2015 um 10:10 schrieb Rupert Haselbeck:

Du darfst gerne mal die Kosten mit denen der Kernenergie vergleichen. Es hat schon ein Grund, warum kaum noch Reaktoren gebaut werden, und sie dort, wo sie gebaut werden, absehbar nicht rentabel sind.

Selbst China hat mehr Energie aus regenerativen Quellen als Kernenergie...

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 02.08.2015 um 11:07 schrieb Rolf Bombach:

Mit Halbleiterdioden - das ist ja gemogelt! :)

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Wolfgang Allinger wrote on Sun, 15-08-02 11:47:

Ich glaube das kann sogar ich. Der Aufzug hat ein Gegengewicht irgendwo zwischen leer und Maximallast. Es gibt damit eine Belastung, bei der

schlanker Mensch alleine ist leichter, also wird mehr Gegengewicht angehoben als Mensch und Kabine abgesenkt.

Reply to
Axel Berger

Am 02.08.2015 um 10:31 schrieb Rolf Bombach:

Hab's geschafft von 20 auf 5 l pro 100 km runterzukommen, bei nennenswerter Fahrstrecke an 220 Arbeitstagen wird Sprit zum Thema :-)

Unnutzer "Verbrauch" ist halt per se unnutz, egal obs 25/500 kW/MW/GW

sondern freie Entscheidung von jemandem der aus eigener Kraft die Stromrechnung erarbeitet.

Meine Leselampe ist aber nur eine 35 W, ... CDM-R 942/35 :-))))))))))))

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

Am 02.08.2015 um 11:47 schrieb Wolfgang Allinger:

Gegengewicht?

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

Und wie man beim neuen Reaktor in England sieht, werden die wenigen, die noch gebaut werden *heftigst* subventioniert.

/ralph

Reply to
Ralph Aichinger

Rolf Bombach schrieb:

Guido

Reply to
Guido Grohmann

Rupert Haselbeck schrieb:

DoDi

Reply to
Hans-Peter Diettrich

Hanno Foest wrote on Sun, 15-08-02 13:38:

Wikipedia durch politkorrekte, linkslastige Bessermenschen doch hinreichend bekannt und belegt. Alle politisch angehauchten Themen sind

Reply to
Axel Berger

Stellvertretend an alle Mitleser (bevor noch einer draufkommt :) Das Gegengewicht hebel ich allein schon fast aus :]

Ich hatte mich eigentlich nur an der pauschalen Aussage geschubbert.

Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! 

ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p 
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Reply to
Wolfgang Allinger

"Albrecht Mehl" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Jahre). Und wir werden ie nutzen und gebrauchen, verbraucht wird sie

der Sonne, damit es hier warm genug ist und Pflanzen wachsen und davon

das kann und wird durch Ingenieure gesteuigert werden.

100 Mrd, und alle wollen mindestens so viel Energie nutzen (von Berbrauch kann keine Rede sein) wie wir (Deutschen) derzeit.

als mit sinnvollem, weil irgendwelche verbohrten Heilsbringer unbedingt ihre Meinung den anderen aufpressen wollen.

Das tun eigentlich alle, sogar die Industrie. Strom ist spottbillig, erwirtschafte mal 1kWh per Muskelfraft z.B. am Ergometer, dann weisst du erst wie billig Strom ist (sogar zu 25ct inkl Steuern statt zu 5ct auf dem Werk).

Unsinn, 25kw sind nicht der rede wert. Udn auch der Aufbau eines Sendemasten

7 Jahre gebaut werden. Das ist Verschwendung von Resourcen. Denn ob das Autop

Energieeinsatz ein Neues zu bauen.

--
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net 
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ 
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Reply to
MaWin

Hallo Guido,

Du schriebst am Sun, 02 Aug 2015 17:18:08 +0200:

[Kirchturm-Uhr mit DCF77] n

Doch, schon - jahrhundertealt sind da inzwischen blo?noch Ziffer

und Zeiger, und die Balken, an denen der Antrieb angeschraubt ist.

alen Werke schon die zu beobachtende schrittweise Zeigerschaltung machten?

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Hallo Rolf,

Du schriebst am Sun, 02 Aug 2015 10:52:00 +0200:

n der PTB betrieben und aus dem weltweiten Atomuhrenverbund synchronisiert, zu den die PTB einen nicht unwesentlichen Beitrag leistet. AFAIK ist da die Schweiz auch nicht unbeteiligt. GPS ist dann im wesentlichen die modernere

ernational

ische CET bzw. CEST liefert.

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.