Rolf Bombach wrote on Sat, 15-08-01 20:52:
Ich meinte nur peer-reviewed und dachte vor allem an das Journal of
Zeitschriften aus dem Hause Elsevier auf.
Rolf Bombach wrote on Sat, 15-08-01 20:52:
Ich meinte nur peer-reviewed und dachte vor allem an das Journal of
Zeitschriften aus dem Hause Elsevier auf.
Am 02.08.2015 10:31, schrieb Rolf Bombach:
Ach so, kein Wunder, dass er nicht rechnen kann.
Hanno Foest wrote on Sun, 15-08-02 03:00:
Kosten nachgewiesen worden, die Kernenergie etwas teurer machte, aber nicht viel teurer.
Am 02.08.2015 um 11:07 schrieb Dieter Wiedmann:
Hallo,
als Ausgleich haben sie den Stromschlucker und Beschleuniger cern.
Peter
Tell more, ich steh auf dem Schlauch. Odrrr?
Wolfgang
-- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
Wolfgang Allinger schrieb:
Beim runterfahren muss der Antrieb das Gegengewicht hochziehen. Wenn der/die
MfG Rupert
Am 02.08.2015 um 09:06 schrieb Volker Borchert:
"Durch Einsatz von Brutreaktoren, Wiederaufarbeitung und Nutzung der
Reichweite um bis zu Faktor 30?100 steigern. Allerdings ist diese Technik schwer beherrschbar und teuer und die Verbreitung von
sind."
HTH.
Hanno
Am 02.08.2015 um 10:10 schrieb Rupert Haselbeck:
Du darfst gerne mal die Kosten mit denen der Kernenergie vergleichen. Es hat schon ein Grund, warum kaum noch Reaktoren gebaut werden, und sie dort, wo sie gebaut werden, absehbar nicht rentabel sind.
Selbst China hat mehr Energie aus regenerativen Quellen als Kernenergie...
Hanno
Am 02.08.2015 um 11:07 schrieb Rolf Bombach:
Mit Halbleiterdioden - das ist ja gemogelt! :)
Hanno
Wolfgang Allinger wrote on Sun, 15-08-02 11:47:
Ich glaube das kann sogar ich. Der Aufzug hat ein Gegengewicht irgendwo zwischen leer und Maximallast. Es gibt damit eine Belastung, bei der
schlanker Mensch alleine ist leichter, also wird mehr Gegengewicht angehoben als Mensch und Kabine abgesenkt.
Am 02.08.2015 um 10:31 schrieb Rolf Bombach:
Hab's geschafft von 20 auf 5 l pro 100 km runterzukommen, bei nennenswerter Fahrstrecke an 220 Arbeitstagen wird Sprit zum Thema :-)
Unnutzer "Verbrauch" ist halt per se unnutz, egal obs 25/500 kW/MW/GW
sondern freie Entscheidung von jemandem der aus eigener Kraft die Stromrechnung erarbeitet.
Meine Leselampe ist aber nur eine 35 W, ... CDM-R 942/35 :-))))))))))))
Butzo
Am 02.08.2015 um 11:47 schrieb Wolfgang Allinger:
Gegengewicht?
Butzo
Und wie man beim neuen Reaktor in England sieht, werden die wenigen, die noch gebaut werden *heftigst* subventioniert.
/ralph
Rolf Bombach schrieb:
Guido
Rupert Haselbeck schrieb:
DoDi
Hanno Foest wrote on Sun, 15-08-02 13:38:
Wikipedia durch politkorrekte, linkslastige Bessermenschen doch hinreichend bekannt und belegt. Alle politisch angehauchten Themen sind
Stellvertretend an alle Mitleser (bevor noch einer draufkommt :) Das Gegengewicht hebel ich allein schon fast aus :]
Ich hatte mich eigentlich nur an der pauschalen Aussage geschubbert.
Wolfgang
-- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
"Albrecht Mehl" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
Jahre). Und wir werden ie nutzen und gebrauchen, verbraucht wird sie
der Sonne, damit es hier warm genug ist und Pflanzen wachsen und davon
das kann und wird durch Ingenieure gesteuigert werden.
100 Mrd, und alle wollen mindestens so viel Energie nutzen (von Berbrauch kann keine Rede sein) wie wir (Deutschen) derzeit.als mit sinnvollem, weil irgendwelche verbohrten Heilsbringer unbedingt ihre Meinung den anderen aufpressen wollen.
Das tun eigentlich alle, sogar die Industrie. Strom ist spottbillig, erwirtschafte mal 1kWh per Muskelfraft z.B. am Ergometer, dann weisst du erst wie billig Strom ist (sogar zu 25ct inkl Steuern statt zu 5ct auf dem Werk).
Unsinn, 25kw sind nicht der rede wert. Udn auch der Aufbau eines Sendemasten
7 Jahre gebaut werden. Das ist Verschwendung von Resourcen. Denn ob das AutopEnergieeinsatz ein Neues zu bauen.
-- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Hallo Guido,
Du schriebst am Sun, 02 Aug 2015 17:18:08 +0200:
[Kirchturm-Uhr mit DCF77] nDoch, schon - jahrhundertealt sind da inzwischen blo?noch Ziffer
und Zeiger, und die Balken, an denen der Antrieb angeschraubt ist.
alen Werke schon die zu beobachtende schrittweise Zeigerschaltung machten?
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Hallo Rolf,
Du schriebst am Sun, 02 Aug 2015 10:52:00 +0200:
n der PTB betrieben und aus dem weltweiten Atomuhrenverbund synchronisiert, zu den die PTB einen nicht unwesentlichen Beitrag leistet. AFAIK ist da die Schweiz auch nicht unbeteiligt. GPS ist dann im wesentlichen die modernere
ernational
ische CET bzw. CEST liefert.
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.