So würde man das vermutlich machen, hätte man das Abfrageprogramm als dauerlaufendes Binary (z.B. in C¹) geschrieben. Ich wollte es einfach haben und habe ein Shellscript genommen, da gibt es nichts was einen Interrupt auffangen könnte.
Außerdem ist gpioset ja das Tool für die Erzeugung einer _Ausgabe_ auf dem GPIO-Pin.
Grüße Marc
¹ das geht wohl inzwischen auch in Python, aber dieser Sprache gehe ich aus dem Weg. Ich kann ja nicht alles können.
Wobei dieser Quirk, wenn ich das richtig lese, eine kaputte Implementierung in der USB/SATA-Bridge ist und nicht beim Pi. Beim Pi schaltet man einen Workaround ein damit auch HDs mit kaputter Bridge brauchbar funktionieren.
SSDs gibts auch für SATA, zumindest noch. Und wenn dein Mainboard nur einen M2-Steckplatz hat wirst du darüber froh sein.
Auch hat eine SSD mit SATA den Vorteil, daß man sie schnell mal zum Debuggen an eine USB3-Bridge hängen kann wenn der Rechner nicht mehr booten will.
Gerrit
Es gibt für M2-SSDs sogar kompakte Stick-Gehäuse.
Wenn ich diese Option behalten möchte, dann kaufe ich einfach einen passenden Adapter.
Gruß
Manuel
Funktionieren die auch mit M2-SSDs die nicht SATA sondern NVMe, also effektiv PCIe sind?
Gerrit
Gibt es, ich habe ein recht schmales USB3 QNINE NVME Gehäuse, da funktionieren (nur) PCIe M.2 SSDs mit NVMe.
Am 23.02.20 um 11:54 schrieb Manuel Reimer:
Welche Tuner hast Du dafür verwendet? Über einen USB-Hub? Und wie versorgst Du die Tuner mit Strom? Ach ja und welche SW? Meine yaVDR-HW (Rechner) kommt langsam in die Jahre und ich überlage umzustellen.
Gerald
Manuel Reimer schrieb:
Nach Jahrzehnten Ärger und Verdruss mit Bus-Systemen ist man auf SATA, PCIe usw. gekommen. FireWire war leider wegen dämlichen Lizenzstreitereien eine Fehlgeburt. USB wird zwar fast aus- schliesslich als Schnittstelle gebraucht, aber der Bus-Murks insbesondere Software-seitig ist halt immer noch drin.
Für schnelles (W)LAN gibt es jetzt auch so was M2-artiges, BTW. Wobei diese MoBo-Aussenborder schon etwas merkwürdig aussehen, so zwischen Pfusch und elegant.
WLAN ist nett wenn man keine Kabel legen kann. Wenn man aber kann, dann sollte man, ist weniger störungsanfällig und stabiler im Durchsatz.
Gerrit
Genau. Es ist jetzt 20 Jahre her, dass wir auf dem verkabelten Netzwerk durch den Tausch von Hubs gegen Switche endlich vom Shared Medium weggekommen sind, und fünf Jahre später haben wir es mit breitem Grinsen mit WLAN wieder eingeführt.
Und zwar noch schlimmer, denn wir sharen das Medium nicht mehr nur über unsere eigenen Geräte, sondern auch noch mit allen Nachbarn.
Grüße Marc
WLAN ist schon nett, mit dem Laptop/Tablet auf der Couch surfen geht damit problemlos. Aber wirklich arbeiten wenn die Daten nicht lokal sind? Danke nein, dafür lieber Kabel.
Gerrit
Interessanterweise reicht die WLAN-Verbindung meines Notebooks für fast alle Anwendungen (nur wenn ein Vollbackup fällig ist, stecke ich das Ethernetkabel). Alles Ortsfeste steckt hier jedoch am Kabel.
Grüße Marc
Solange man keine garantierte Datenrate braucht gehts ja auch. Hier hängt die erreichbare Datenrate von der Tageszeit ab. Tagsüber, wenn alle auf der Arbeit sind geht Homeoffice auch per WLAN.
Gerrit
Am 05.03.2020 um 19:13 schrieb Marc Haber: ...
Klar, 1Gbit/s vollduplex oder mehr ist besser und einen normalen Desktop/(Mini)Tower oder eine Dockingstation würde ich auch immer wieder per Leitung anschließen.
Andererseits kann im "Nahbereich" via 802.11ac (AP 3 spatial streams, Clients 2 interne Antennen) auch Vollbackups im Hintergrund machen lassen und den Notebook normal weiter nutzen. Auch ein Hypervisor mit ein und zwei VMs läuft via RDP mit einem über 802.11ac angebundenen Notebook als Host, ohne dass ich Einschränkungen bemerke.
Ja via Leitung ist es besser, aber via (passendem) WLAN praktisch oft nicht merklich schlechter. Ein 2,4GHz WLAN in sehr dicht besiedeltem Gebiet kann allerdings problematisch sein.
Im selben Zimmer vielleicht. Geh mal ein Zimmer weiter. Da lässt der Durchsatz deutlich nach.
Gerrit
Etwas. Bei zwei Zimmern weiter ist der nächste Accesspoint schon wieder näher, da wird die Datenübertragungsrate wieder größer.
Bemerkt man ("hier") aber bestenfalls bei einem Notebook Vollbackup.
Accesspoints sind selbstverständlich per Ethernet angeschlossen, alles mit >2 Antennen über Gigabit-Ethernet. Funk-Repeater setze ich nicht ein.
Ja, aber das Backup über WLAN dauert halt länger. Mein normaler Sitzplatz im Wohnzimmer ist etwa einen Meter vom Accesspoint entfernt. Allerdings muss ich durch eine Wand bestehend aus zweimal Gipskarton plus OSB plus Dämmung durch. Der Network Manager spricht von 780 Mbit/s Datenrate. Ist das schon WLAN .ac?
Dennoch ist bei WLAN-Anbindung die Linie der Netzauslastug keine Hochebene, sondern eher unwegsames Gelände. Und da das Backup eh Nachts läuft...
Grüße Marc
Am 08.03.2020 um 09:55 schrieb Marc Haber: ...
Sehr wahrscheinlich, bei 802.11n wäre das Maximum 600Mbit/s Brutto - bei
4 streams.Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required