Aussagen von Bündnis 90/Die Grünen zur Energiewende

Am 19.03.2019 um 14:58 schrieb Hartmut Kraus:

Dieses Modell ist gar nicht mal so weit weg vom Streben nach dem

zwischenmenschlichen Beziehungen mehr.

Seit wann ist Missbrauch Religion? Entweder geht es um Religion ODER ihrem Missbrauch. Mit missbrauchten Religionen geht es NICHT mehr um Religion, sondern sehr viel wahrscheinlicher um krankhaften

bieten sich viele Religionsgemeinschaften aufgrund ihrer oft wilden

schon, dass diese Geschichten eher als Warnung denn als

Menschheit.

kaum. Eher ihre machtkranken Interpreten in Kombination mit der

GENAU SO funktioniert der MISSBRAUCH von Religion!

Sondern womit sonst?

und meistens ziemlich nichtssagendes Blabla, das irgend eine

hat. Will ich das Gleiche als "Dipl.-Ing.(FH) Dipl.-Wirtschaftsing.(FH)

erspart so manche unerquickliche Diskussion.

Siehe weiter unten.

indem man ihnen besondere Eigenschaften zugeschrieben hat. Z.B. SEHR

zornig, sollte man sich besser weg ducken statt auf einen hohen Berg zu

Berg steigt, riskiert, vom Blitz erschlagen zu werden.

Die Physik von Gewittern hat man damals ja noch nicht verstanden. Aber man hat vermutlich die Beobachtung gemacht, dass man weg geduckt eher

dass man Zeuss ganz nahe sein soll, wenn Blitz und Donner am Himmel

Inwiefern behindert so ein Schutzmechanismus den Erkenntnisprozess? Er ist doch eher das Resultat einer Erkenntnis.

welche Obrigkeit ist da gemeint? Die von Zeus? Dass man also im Falle, dass er zornig ist, ihm besser nicht auf einem Berg entgegen kommt? Oder geht es um die irdische Obrigkeit?

Nichts? Was haben sie dann mit Religion zu tun?

Am 19.03.2019 um 15:03 schrieb Hartmut Kraus:

Geld wird oft als "Blut der Wirtschaft" gesehen. Ein normaler erwachsener Mensch hat etwa 5 bis 7 Liter Blut in sich. Hat er nur noch einen, ist er sehr wahrscheinlich tot. Hat er 20 Liter in sich, dann geht's ihm garantiert auch nicht gut; vorher ist er wahrscheinlich schon gestorben. Mit einer Bandbreite (hier z.B. 5 bis 7 Liter Blut) lassen

Am 19.03.2019 um 12:23 schrieb Hanno Foest:

Bis mal wer mit einer fetten Schadenersatzklage kommt...

Kannst du den Link mal wiederholen? Mit diesem Suchbegriff kommen vor allem Crash Cars, Stock-Car-Rennen usw. Glaube nicht, dass du sowas meinst.

Am 19.03.2019 um 12:27 schrieb Hanno Foest:

erschaffen.

so leicht verarscht. ;)

vornherein zum Scheitern verurteilt.

sitzt. Wohin so schnell? Alle 'raus und platt auf die Erde legen?

Richtig, man hat den Blitzableiter erfunden. Aus Sicht der Religion

S. oben.

S. oben.

Ehe man die durchsetzt, kriegst du aber den Arbeitgeberverband geschlossen in die Linke. ;)

Zusammen mit dem Namen des Autors ist es eigentlich eindeutig.

Hanno

Am 19.03.2019 um 17:05 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.03.2019 um 17:29 schrieb Hanno Foest:

Keine Ahnung, was du mit dem "mittleren Westen" meinst.

Ist Terror etwa NICHT kriminell?

Dann gibt es also doch eine kleine Entspannung der Lage.

Danke.

Am 19.03.2019 um 16:50 schrieb Hartmut Kraus:

Ganz so einfach ist es nicht. Denn den menschengemachten

hat? Eine solche Zuschreibung wird man nicht ohne Grund machen.

Das geht dann ganz einfach, wenn man unterstellt, dass Religion das

Was man aber nicht beweisen kann.

Erst dann, wenn man das Gegenteil beweisen bzw. zeigen kann. Seit man

keine Lebensgrundlage mehr. Deshalb sind sie jetzt konsequenterweise Geschichte.

Doch. Man MUSS ziemlich oft diverse Annahmen treffen. Versuche z.B. mal,

Unterlagen zu bauen. Dann wirst du als Ingenieur um etwas Rechnerei kaum herum kommen, wenn du einen richtigen Megaflopp vermeiden willst. Je weiter du mit den Berechnungen ins Detail gehst, desto verzweifelter wird die Lage. Der Aufwand steigt ins Unermessliche, wenn man nicht

Bau erster Funktionsmuster taugt's erst mal. Man kommt voran. Vielleicht kommt man dann im Zuge der Testerei drauf, dass es doch ganz geschickt

genauer unter die Lupe zu nehmen. Kann sein, dass er dann z.B. zugunsten eines ganzen gut definierten Terms ganz verschwindet. Hat man Pech, muss

Seite ganz klare Dinge. Andere Dinge sind aber schlechter in den Griff

jeweils Anderen nicht...

inzwischen auch, wie man Blitzschutz macht. Deshalb ist es jetzt nicht

du meinst, sind vermutlich machtgeile bis machtkranke irdische Menschen,

Ort starke Religionsgemeinschaften, dann schaut man als Machtkranker

Religion, sondern eher um ihren Missbrauch. Also absichtlich NICHT um Religion.

Sorry, ich muss nicht beweisen, dass es etwas nicht gibt. Du musst beweisen, dass deine Theorie in der Praxis funktioniert, sonst ist sie zu verwerfen.

Gescheitert ist eine Theorie, wenn sie nicht bewiesen werden kann. Dazu muss man nicht erst das Gegenteil beweisen (hatten wir schon).

Und was hat das Ganze mit Religion zu tun?

zu essen. Ich schlage vor: Gib's auf. ;)

durchaus so sehen. ;)

Am 19.03.2019 um 18:43 schrieb Hartmut Kraus:

Wieso?

Ausprobieren! Das setzt aber voraus, dass der Gedanke auch verbreitet

Mit Totschweigen wird das nix.

Es geht um die Beschreibung, was Gott sein soll. Es geht um die diversen Eigenschaften, die ihm zugeschrieben werden und darum, dass man manchmal Teile von Gott quasi per naturwissenschaftlicher Erkenntnis eliminieren kann. Es geht auch darum, dass manchmal mit einer beantworteten Frage

ein Leben lang abarbeiten. Der Stirlingmotor ist hier nur sozusagen ein "Minifurz" von Gott.

Blitz eher ins Haus ein als in den darin befindlichen Menschen.

-------------------------

lateinischen Bibel, der Vulgata, sondern darauf, dass in der lateinischen Sprache das Wort malus ?Apfelbaum? bedeuten kann, aber auch

-------------------------

Sehe ich anders.

Der Mensch schafft sich ein Modell, das ihn erschaffen haben soll. Firlefanz.

Mit verbreiten wollen aber auch nicht. Nicht, nachdem in der Praxis jahrtausendelang das Gegenteil demonstriert wurde.

Das ist dein gutes Recht. Wie gesagt: Werde Papst, dann kannst du deine Auffassung von Religion verbreiten. Aber pass auf, dass du nicht zum

Senioren *duck*

Am 19.03.2019 um 21:13 schrieb Hartmut Kraus:

Ich bezeichne mich weder als Schriftgelehrten noch als

Buchstaben. Diese sind lediglich ein Transportvehikel. Ob die Inhalte

Egal ist das aber nicht. Man sollte schon etwas genauer hinschauen.

Richtig, Hauptsache sie kommen. Und wo nochmal?

Klar ist das egal. Das eine ist so verwerflich wie das andere.

Eben. Mal etwas genauer hinschauen. Und dann sag' mir mal, wo in der Rerligion nach Geist und Buchstaben und vor allem in der gelebten Praxis

Zweck.

Am 20.03.2019 um 12:49 schrieb Hartmut Kraus:

bitte rein in die sichere Stube", dann sagst du, dass das verwerflich

Zieh' dir mal "laudato si" von Papst Franziskus rein.

Dann lassen wir es eben.

Put a finger in the hole and make little circles?