Altium Limited closing up shop - Altium Designer discontinued

=BCr die Vollversion

Zur Aussage geh=C3=B6ren diese beiden von Dir gesnippten Zeilen:

/------ Die beiden Open Source EDAs werden nach und nach eagle so weit =C3=BCbe= rrunden,=20 dass sich ein Wechsel trotz des mit jedem Wechsel verbundenen Schmerz l= ohnt.=20 \------

F=C3=BCr den Kern der Libs, die Footprints und Symbole wird es einen=20=

automatisierten Konvertierungspfad geben. Die Formate der Open=20 Source-EDAs sind komplett offen dokumentiert und in ascii gehalten.=20 Fr=C3=BCher, oder sp=C3=A4ter wird sich jemand hinsetzen und ein ULP-Sc= ript=20 f=C3=BCr den Export von eagle in diese Formate schreiben.

Es bleibt nat=C3=BCrlich der nicht zu untersch=C3=A4tzende Schmerz der=20=

Umgew=C3=B6hnung. Im Laufe der Zeit passt man automatisch seine=20 Arbeitsweise an die St=C3=A4rken des jeweiligen Pakets an. Das=20 passt bei einem Umstieg im Zweifelsfall =C3=BCberhaupt nicht und=20 man f=C3=BChlt sich wie ein Fisch an Land.

------

--=20 Kai-Martin Knaak =C3=96ffentlicher PGP-Schl=C3=BCssel:

Vollversion

Nimm's mir nicht uebel, aber das halte ich fuer ein Geruecht :-)

Diese beiden EDAs gibt es seit vielen Jahren. Wenn Deine These stimmte muesste sich inzwischen wenigstens hie und da ein kommerzieller Nutzer finden. Ich komme ziemlich rum, da Freiberufler. gEDA? Kicad? Null, nueschte. Da ist alles Cadence, Mentor, Altium, Zuken und so weiter. Eagle kennen viele Ingenieure in Firmen, lehnen es aber aufgrund der fehlenden Hierarchie ab. Der Hammer traf mich als ich einen echt guten Analogingenieur bei einem Kunden fragte ob er gEDA kennt. Denn ich hatte das gerade ausprobiert und wusste dass er zuhause nur Linux benutzt. Kannte er nicht ...

Und von Orcad aus? Altium? Zuken?

Manchmal geht's, manchmal nicht. Beim neuen Orcad muss ich sagen dass ich mich nicht dran gewoehnen kann, obwohl ich die DOS Versionen frueher intensiv benutzt hatte. Dat Dingen ist einfach zu lahm fuer mich.

Hallo, Am Fri, 15 Apr 2011 01:35:54 +0200 schrieb snipped-for-privacy@familieknaak.de:

da gibt es schon was: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/ulp/eagle2kicad-0.9b.ulp

und man sollte auch nicht alles ungepr=FCft =FCbernehmen, z.B sind bei gleichem Transistorgeh=E4use nicht unbedingt auch die Pinlayouts gleich. Und man sollte auch immer bedenken, wof=FCr man ein Werkzeug braucht, zum Brennholzschneiden geht auch die CNC gesteuerte Laserschneideanlage, die Kettens=E4ge w=E4re aber evt. doch angemessener. ich vermute ein grundlegendes Problem ist auch, das nahezu jedes Programm eigene Dateiformate verwendet und man deshalb auch Programm XYZ nutzen mu=DF, obwohl Programm ABC f=FCr einen speziellen Zweck viel besser geeignet w=E4re. Vielleicht sollte man ein spezielles Austauschformat schaffen, aber da w=FCrden vermutlich die Hersteller nicht mitspielen, da man damit ja viel leichter zur Konkurrenz wechseln k=F6nnte..

Gru=DF Jan

t=20

Oh. :-) Danke f=FCr den Link!

ei

Klar. Hier ging es aber um die Mitnahme eigener, oder zumindest gewohnt= er eagle-Libs in eine der beiden Open Source-Alternativen.

Gibts schon: EDIF

eln

Wie hast Du das geahnt? Das Ergebnis kann man im Wikipedia-Artikel nach= lesen. Noch deutlich ausf=FChrlicher in der englsichen Version. =20

------

--=20 Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895=

Universit=E4t Hannover, Inst. f=FCr Quantenoptik fax: +49-511-762-=

GPG key:

Okay, hatte ich jetzt leider nicht direkt aus den zwei Zeilen herausgelesen. Mit Konverter sieht's anders aus.

Ich mach' jetzt mal den Bartels: "Hic Rhodus, hic salta"

Butzo