Der Akkuladecontroller von BTI CCS 9620 S wird von diesem G. Wiesspeiner immer so angepriesen, selbst das ReFLEX verfahren macht er schlecht, obwohl die NASA ja für ihre Satelitenakkus dieses Verfahren benutzt hat. Kann mir jemand erklären warum kaum ein Anbieter diesen IC anbietet ausser Unrad ? Wo es doch so gut sein soll ?. Wollte nämlich mal wieder ein Ladegerät für verschiedene Akkuarten nachbauen. Den ICS 1702N fand ich sehr gut, ist aber nicht universell einsetzbar und abgekündigt. Habt Ihr ein Tipp für mich ? Möglichst einen neuen Typ.
"Bernd Stein" schrieb im Newsbeitrag news:467d7b9b$0$23135$ snipped-for-privacy@newsspool1.arcor-online.net...
G. Wiesspeiner gehoert
formatting link
der den Chip herstellt, was soll er auch anderes sagen, um die Verkaufszahlen anzukurben.
Das es nichts anderes als ein vorprogrammierter PIC Microcontroller ist, hat ausser Conrad niemand so was im Lieferprogramm.
Da der verwendete Microcontrller noch nicht mal A/D-Wandlereingaenge hat (ausser dem BTI9633), ist der Chip eher Krampf.
Abgekuendigt ist gut. Seit dem das Patent zum Reflexverfahren abgelaufen ist, wollte niemand mehr die Chip zu ueberteuerten Preisen von Galaxy Power kaufen, der Laden ist schon seit 5 Jahren oder so pleite.
Heute programmiert sich jeder selbst einen Microcontroller, braucht man wegen dem Bedienfeld etc sowieso, Algorithmen sind frei. Das Reflex vom Refelxladeverfahren, also der Entladeimpuls, war eher witzlos. Nicht schaedlich aber auch nicht nuetzlich, wurde vor allem genutzt um die Akkuspannung in Ruhe messen zu koennen.
Wenn es nur um NiMH geht, wuerde ich den MAX712 empfehlen. NiCd sind eh out, LiIon und Blei erfordern ganz andere Ladetechniken, aber vielleicht hilft die de.sci.electronics FAQ:
formatting link
F.21. Akkus und Memory Effekt weiter. Universelle Ladegeraete sind aufwaendig und lohnen daher finanziell kaum.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Jeder will verkaufen. Warum auch nicht. Es gibt nicht "das" Ladeverfahren. Oder "das" Endabschaltungskriterium.
Von wegen Nasa, wenn Du den Gesamtbericht gelesen hast könnte Dir aufgefallen sein das die Unterschiede marginal waren. Außerdem ist der Vergleich bereits 25 Jahre alt?
Die Akkutechnologie hat sich auch ein wenig gewandelt und eben auch die Ladeschaltungen aller Hersteller.
Doch NASA. Im Buch "Batterien und Ladekonzepte" von Halaczek/Radecke ist auf Seite 223 Kapitel 14.4 Statt eines Vergleichs im 3ten Abschnitt vom Testbericht der NASA die Rede wo, damit hast Du ja recht, eine Qualitätsreihenfolge nahe gelegt wird.
Ich denke, bei NiCd und NiMh hat sich wohl nur die Kapazität erhöht. Ausser der Brennstofftechnologie hat sich, glaube ich, auch nichts neues getan.
"Bernd Stein" schrieb im Newsbeitrag news:467f8c65$0$14868$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...
Keins.
Ich habe einen Einzelzellenlader Conrad Charge Manager 2000, einen Multizellenlader entsprechend dem ICS1700 Schaltplan aus der FAQ, und fuer alle anderen Geraete (Notebook, Handy, Digitalkamera, etc.) das jeweilige LiIon-Ladegeraet. Lediglich der Akkuschrauber ist eine Katastrophe, der kommt hin und wieder an den Multizellenlader. Bleiakku hab ich nur im Auto, dafuer waere ein automatischer Autolader angemessen, hab ich nicht, brauch ich nicht, und in der USV, die laedt selbst.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.