Bonjour.
Je cherche les lobes de diffusion (horizontaux ET verticaux) pour deux
pourrait varier avec la position de l'antenne (horizontale vs verticale).
La question se pose donc aussi pour le recepteur:
Merci.
-- If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< "So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
c'est le genre simple brin rayonnant vertical donc omnidirectionnel.
direction de par leur architecture. De plus ces antennes sont
-- Sylvain
Le but est d'obtenir une antenne plus courte qu'un fouet mais ayant un fonctionnement similaire.
exemple :
Une classique antenne boudin comme sur 99 % des portables. Ca a du sens en 144 voire 432 Mhz pour diminuer l'encombrement mais j'ai
longueur que le celle-ci.
-- Sylvain
l'alignement ?
--
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
--
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
boitier : voir la Figure 2 de
chronique parce que le rendement diminuait en y mettant la main :-) :
oui mais c'est plus encombrant exemple 2,4GHz 10dBi :
This is an example of a DONUT shaped or toroidal radiation pattern
Bonjour Benoit-Pierre,
poils on ne peut pas le coiffer correctement sans faire au moins un
Dans le cas des antennes se rapprochant plus ou moins d'un dipole (et c'est
fil de discussion le diagramme de rayonnement de ces antenne n'est pas une pomme mais un donut... Donc oui, il vaut mieux ne pas orienter l'antenne
Concernant les antennes ayant une section sous forme de "bobine" la grande
arrive si deux antennes de type dipole sont perpendiculaires... Donc il vaut aussi mieux que les deux antennes soient verticales.
Cordialement, Robert Lacoste
Pas deux ?
imagine que tu fasse deux loopings: un devant toi (dans le plan de ta vue), un perpendiculaire. Quelle que soit l'orientation de tes antennes,
antennes seront:
- dans le trou l'une de l'autre et/ou
anciennes FM (et dans le milieu, les rumeurs ont la vie dure; je voulais
trous dans les lobes, il y aura obligatoirement des phases de vol ... avec des creux.
j'ai des contraintes chiantes pour les deux antennes. Faut que je cherche
moins naucif, mais je pense pas que placer mon antenne verticalement entre deux conducteurs horizontaux soit le top du top. Pour l'instant, mon
l'atterrissage. Si je la place debout dans le fuselage, il y aura
cables de servo.
polarisation ?
-- If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< "So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
Mes souvenirs sur les antennes datent un peu, mais au contraire je pense
-- LL E? ???? ??? ????? ???? (????????)
Bonjour,
Lucas Levrel :
convergent qui se dirige vers le - : tu ne pourras donc pas les confondre
s'annulent et il n'y a plus de champ et donc plus d'orientation des
qui les joint, il me semble.
(qu'on peut effectivement voir comme la limite d'un + et un - qui se
-- LL
Bonjour,
les charges comme ponctuelles ? Dans ces conditions, chaque charge
0.inf avait une signification, alors je propose le raisonnement suivantet d'autre de la double charge infinie de taille nulle, il y a des lignes qui bouclent pour joindre les parts plus et moins des charges. Comme
On a alors le choix entre deux conclusions :
charges, ce qui contredit H1. On ne peut donc pas confondre les charges.
Cf. plus haut : que devient q quand d=0 ?
Bonjour,
les charges comme ponctuelles ? Dans ces conditions, chaque charge
0.inf avait une signification, alors je propose le raisonnement suivantet d'autre de la double charge infinie de taille nulle, il y a des lignes qui bouclent pour joindre les parts plus et moins des charges. Comme elles
alors le choix entre deux conclusions : 1) ces points sont distincts et on
l'endroit des charges, ce qui contredit H1. On ne peut donc pas confondre les charges.
Cf. plus haut : que devient q quand d=0 ?
non nulle sauf au centre.
-- LL
Bonjour,
Lucas Levrel:
La consultation de mon grimoire de physique me donne l'expression du
expression du champ valable dans ce cas.
la limite. En effet si elle permet d'avoir une expression correcte du
D'autre part, lim r->0 (1/r^3) ne va pas franchement converger.
Bon, je vais essayer de creuser la page wikipedia avant d'y revenir.
Lucas Levrel:
La consultation de mon grimoire de physique me donne l'expression du
polaires pour en tirer une expression du champ valable dans ce cas.
la limite. En effet si elle permet d'avoir une expression correcte du
Bon, je vais essayer de creuser la page wikipedia avant d'y revenir.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.