Technisch: USB 2.0

Je had het beter met een USB 1.0 kabel kunnen doen. Dan gaat je data wel langzamer, maar kun je wel veel meer uithalen. Het is minder gevoelig voor karakteristieke impedantie. Want daar ligt waarschijnlijk je probleem, je hebt een reflectie in je kabel.

Nadeel is wel dat bij lagere snelheid je apparaat iets minder verbruikt.

Pieter

Ik zie een USB stick sowiezo niet op 480 Mbps draaien :-) Volgens mij blijft het merendeel van de USB 2 apparaten ook steken bij 'Full Speed'. Dat is 12 Mbps. Net zo hard als USB 1.

Iemand trouwens een (goed) idee, hoe je kunt zien / meten of een apparaat daadwerkelijk op High Speed communiceert ?

Dat kan met tooltjes die informatie over je USB bus laten zien. Dit soort tooltjes kunnen je meestal ook vertellen hoeveel stroom een USB device maximaal gebruikt (niet gemeten, maar deze informatie zit hard gecodeerd in het USB device zelf). Bij sommige Linux distributies zitten dit soort tools (in één of ander vorm) soms al. Voor Windows heb je bijvoorbeeld System Information Viewer

Dat doet de computer toch ook al? Of is dat de nominale waarde die het apparaat zelf doorgeeft?

Vergeet niet dat USB 2.0 datatransport al aardig in de buurt komt van HF transmissielijnen en dat daar heel andere regels gelden dat bij laagfrequent signalen. Zoals reeds opgemerkt is de karakteristieke impedantie wellicht beinvloed door het blootleggen van een deel van de kabel en mogelijk ook door de serieweerstand. Reflecties zijn het gevolg. Zie het volgende document ter info:

JK

Volgens mij is er geen verschil tussen een USB 1.0 en USB 2.0 kabel, behalve de marketinghype van de winkels ?!?

Bert

En dat wil ik nou net na-meten :-) Dat een muis waaruit --letterlijk-- rook komt, waarschijnlijk meer trekt als de 12 mA die de verpakking belooft, kan ik gewoon ruiken.

Ik heb zo af en toe dingen op mijn tafel staan, waarbij ik wil weten hoeveel ze echt trekken. Vandaar mijn hobby-inspanningen.

Overigens: om de zooi naar 12 Mbps te forceren heb ik de kerstboom aangesloten op een oude PC die niet meer dan USB 1 ondersteunt. Resultaat: blauw scherm op het moment dat ik de boel aansluit. (Windows 98, ja :-)

Daar zijn die beesten toch tegen beschermd?

-p

Dat zijn de waarden die het apparaat zelf doorgeeft.

Geweldig deze muis!!!! lol

Volgens mij heb je de andere aders ook beschadigd of een rotte kabel. Ik zet zelf trouwens een amperemeter tussen de rode draad. Veel makkelijker dan met een weerstandje.

Voor de hogere bitrate heeft de kabel nette karakteristieke impedantie, op internet is er veel over te vinden.

USB2.0 runnen met een 2.0 kabel gaat waarschijnlijk automaisch terugvallen naar een 1.0 snelheid. Helaas merk je dat alleen maar aan een lager snelheid. Je zou dat eigenlijk gewoon moeten kunnen zien.

Pieter

Update:

- Het werkt inmiddels, min of meer

- De oorzaak van de problemen is niet opgehelderd (ik denk aan een flintertje materiaal dat ergens sluiting maakte)

- 12 Mbps is helemaal niet kritisch. Ik heb inmiddels het nodige aan de kabel gevlooid en op 12 Mbps werkt alles nog prima.

- USB 2.0 / 480 Mbps werkt niet / nauwelijks

En, voor anderen misschien handig te weten: Het herkennen van USB 1 / USB 2, cq fullspeed en highspeed is heel simpel: USB 1 is single ended (3 volt op 1 van de data-aders) en USB 2 is differential (vrijwel geen DC tegen aarde.)

Overigens: Als USB 2.0 bij een slechte kabel verondersteld wordt terug te schakelen naar USB 1 dan moet iemand dat mijn laptopje maar eens duidelijk maken :-) Zolang ik er een USB 1 muis aan hang werkt het prima. Zodra hij een USB 2 stick ziet is het uit met de pret :-)

Dat word niet verondersteld maar dat gebeurt, gebeurt het niet zit de oorzaak in de drivers of de hardware van jouw laptopje. Zeker een van de Lidl ???

"Gerard Bok" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@News.Individual.NET...

Wat mankeert er aan Aldi ? :-)

Maar neen, het is een ACER.

Weet je trouwens toevallig hoe / waar dat 'terugschakelen' is vastgelegd ?

In de drivers en die maken een onderdeel uit van Windows XP servicepack II . De oerversie ondersteund namelijk alleen maar USB 1 , terwijl ook SP 1 geen ondersteuning voor USB II biedt.

"Gerard Bok" schreef >

Sorry, maar dat klopt niet.

Waar jij op doelt is, dat Windows XP vanaf SP2 USB 2 zelf al ondersteunt, dus zonder dat je apart drivers moet installeren. Daarvoor was je afhankelijk van drivers die de maker van de USB-kaart meeleverde. Zelfs Windows 98 ondersteunt USB 2. Als je de drivers maar installeert :-)

Zelfs windows 95 ondersteunde (in theorie) USB (2), alleen dat was nogal een rampenverhaal. 98 werkte een stuk beter. Pas vanaf ME/2000/XP werden USB (1) devices standaard gedetecteerd.

Inderdaad, een stokoude win98computer van een kaartje plus drivers voorzien. Werkte prima. Mijn eigen compie heeft jarenlang met xpsp1 gedraaid, en daar werkte usb2 ook goed op. Behalve de moederborddrivers geen aparte dingen voor hoeven installeren.

MRe