Hoi
Ik kan geen tv's repareren maar zou toch graag de oorzaak van het volgende willen weten. Deze philips tv(21pt3302)geeft soms diagonale strepen op het scart kanaal. Van kanaal veranderen en weer terug naar scart help. Wat is hier de oorzaak van? Verder bromt ie wel es en het beeld word groter en kleiner.(hoe lichter hoe groter). En hoe oud is dit ding eigelijk?
Het signaal van de tuner blijft aanwezig op de scartaansluiting ook als de TV op AV of Ext staat. Probeer is een goed afgeschermde scartkabel.
Heb je het typenummer wel goed ??
"Johnny" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@m79g2000cwm.googlegroups.com...
bij gebruik van dvd speler volstaat een scart-kabel die "maar een kant op gaat". dan ben je ook van de storing af
Nee, het is een 21HT3302
Het gaat hier om een hotel-TV met een AA5H1 chassis. Dit lijkt ongetwijfeld op het beter bekende AA5 chassis (een late anubis variant). Zal rond de 10 jaar oud zijn. Het brommen en varieeren van beeldgrootte zou een voedingselco kunnen zijn, of een elco in de signaalverwerking/middenfrequent/AFC. Ook het streepprobleem zou in de AFC kunnen zitten. Mogelijk vind je voor het AA5 chassis nog zinnige tips elders.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Hoe komt men eigelijk op de naam anubis? ik heb volgens mij meerdere anubisjes gehad, zijn erg goeie tv's
Anubis was een waardige opvolger van de GR1AX, dat zeker. Ik heb er niet zoveel mee, maar het zijn zeker geen slechte toestellen. Wat ze met Anubis bedoelen, moet je denk ik aan de ontwerpafdeling in Monza vragen (ik geloof dat het hun product was). Wat ik kon vinden is het de Griekse naam van de Egyptische beheerder van de onderwereld, in hun mythologie.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Maar wat ik op mijn beurt dan weer niet snap, is hoe men van Anubis-A komt op de opvolger Anubis-A5 die verder altijd AA5 is genoemd.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
tja kweet het ook niet. Ik denk dat anubis A5 gewoon de 5e versie is van anubis A en aa5 de afkorting is.
Hmm... Je zou gelijk kunnen hebben, dan zou dat betekenen dat ze na fabriekscode PM04 het chassis hernoemd hebben. Eens zoeken of dat klopt met m'n eigen toesteldata.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Daar kom ik al productiecodes tegen van PM09 en PM11, dus m'n vraag is nog niet helemaal opgelost. Nou lijken me dit ook typisch van die trivia waar je alleenmaar naar kan raden. Misschien was er wel een Amerikaanse ontwerper in dienst met buizenradioneigingen... Wie zal het zeggen.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Wat is er eigelijk veranderd/verbeterd in de anubis A5 ten opzichte van de gewone anubis A.(andere voeding,beeldbuis en dat soort dingen)
De Anubis A (productiecodes tot zeker 11 kleine revisies verdeeld over de versies AA, AB en AC voorzover mij bekend, als er nog een AD was geweest was AA5 misschien wel de 5e grote revisie) heeft nog een paar losse IC's voor de signaalverwerking, net als de GR1AX. De voeding is discreet opgebouwd. Bij de AA5 is er een TDA8362 toegepast in de signaalverwerking. Ik meen ook dat bij de Anubis een losse teletekstmodule zat, bij de AA5 wel onboard. De AA5 AA heeft een discrete voeding, de AA5 AB heeft een MC44603 in de voeding. Poolse AA5 AA toestellen met productiecode HJ, hebben stiekum een AA5 AB chassis. Dat is ongeveer wat ik van de verschillen weet en terug kan vinden (ik heb alleen documentatie van de Anubis A AC en de AA5 AB).
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Ik weet wel dat de gewone anubis a(21pt166) meer met teletext kon en het beeld was iets beter
Dat betere beeld zal dan misschien komen door de uit meerdere losse IC's opgebouwde signaalverwerking.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Waarom heeft men dat dan veranderd? als dat het beste beeld geeft?
Een enkel IC maakt de productiekosten lager en het chassis kleiner. Om enkele IC's die maar in weinig toestellen meer gebruikt worden nog in productie te houden, maakt ze ook duur.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.