draadloos modem gevaarlijk?

Gna, gna. Die uitspraak kwalificeert jouw als nitwit op dit gebied. Je weet vast niet tegen wie je het zegt.

Ik ken hem inderdaad niet. Ik ga af op wat hij nu zegt/doet. Misschien is hij wel aan het dementeren.

Sinds ik daar flink tekeer gegaan ben over Bush/Irak en dergelijke, ben ik daar inderdaad niet erg geliefd.

invalid.nl

killfile

Dat is heel verstandig. Wie zich aan iemand ergert kan altijd plonken. Dat doe ik ook altijd. Opgeruimd staat netjes.

Oh, ik vergat nog, *PLONK*

Mag ik er ook in nadat je het mail adres van piet beertma eens hebt bekeken? www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid

Typ voor de grap eens die URL in die je ziet staan voor de '/'

Natuurlijk, op vriendelijke verzoeken ga ik altijd in.

Heb ik gedaan. Het verhaal begint met een excuus over enkele van zijn karaktertrekjes, de schuld bij zijn ouders neerleggend.

Dat belerende trekje van hem was me dus inderdaad opgevallen.

Verder lees ik er niet veel bijzonders. Er hebben wel meer mensen op de loonlijst van het CWI gestaan. Mijn allereerste provider (netland) zit daar ook. Overigens niets ten nadele van het CWI of zo, er word daar ook interessante electronica ontwikkeld. Ben er weleens geweest op een open dag. (aanrader).

Ik vraag me af of dat mailadres wel aan enige RFC voldoet... Een / in een mailadres???? Zelfs als het op .invalid eindigt lijkt het nergens meer op. Een lastig te parsen stukje tekst waar een mens toevallig nog een adres van een website in zou kunnen herkennen.

Daar wint hij bij mij een klein beetje meer respect mee dan met zijn lompe manier van benaderen hier in de groep. Hoewel e-mail via opt-in ook een _bijzonder ongepaste_ manier van werken is (asociaal, niet alleen tegenover de mensen die jou proberen te bereiken maar ook in combinatie met bounces van spam!!! Mijn policy is zulke mensen niet te mailen, maar wel op eventuele spam-bounces te reageren) heeft hij verder wel een redelijk CV.

Ik heb zelf ook wel eens mensen op hun gebruik van andermans adres gewezen, dus voordat je me van het ondersteunen van anarchie beschuldigt moet er wat meer gebeuren. Ik heb echter wel al een tijdje het gevoel 'waar gaat dit over'. Zullen we het weer over electronica hebben? Dit lijkt me een redelijk off-topic discussie hier.

Ik mag dan wel opmerken dat Piet diegene is die internet zo'n beetje naar Nederland en europa heeft gehaald. amsterdam exchange heeft hij opgezet voor zover ik weet. Het nl touwtje (1 mtr coax tussen Eunet en Nlnet) is van hem. Als geen ander weet hij de rfc's . Piet beheerde de europeesche gateway naar amerika toen alles nog via uucp ging. Hij is hiervoor ook nog geridderd. Tot zover hij kan dit zelf beter vertellen.

MvG uunet!mcsun!hp4nl!htsa!maestro!cees

voor old time sake.

"Cees Keyer" schreef in bericht news:42fdf271$0$11076$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

Akkoord, hij weet een en ander. Dan pas ik mijn reactie aan:

Beertema hoeft zich van het weekend niet te gaan verdiepen in de materie, die hem ruimschoots bekend is, en verder is dat geen carte blanche om zich badinerend uit te laten over mijn werkwijze en hij zal tevens moeten accepteren dat er ook nog mensen rondlopen die niet alle RFC's lezen of daar zelfs boodschap aan hebben.

Zoals ik in een vorige posting al zei die hem misschien terecht niet genoeg recht deed: een indrukwekkend CV. Destemeer zou hij de bewoners van usenet moeten kennen, weten hoe MX-records werken, en zo nog meer van die dingen. Let wel, niets mis met zo nu en dan iemand ergens op wijzen hoor maar die aangebrande reactie van Frank kon ik al uit de verte zien aankomen toen ik Piet's bericht las.

Ondanks dat ik me nog een keer liet uitlokken tot commentaar ben ik het off-topic gehalte van deze op-de-persoon thread een beetje zat en is dit mijn laatste reactie.

Ter aanvuling

Zeg Ruben, deze "het" is een "hij" hoor. ;-)

Als je nou toch in de ouwe doos gaat rommelen:

-p

Dat adres voldoet aan RFC(2)822. Voor 100%, om precies te zijn.

Yep, niks mis mee. Zie o.a. RFC822: 'addr-spec', 'atom', 'special'.

RFC2606: ".invalid" is intended for use in online construction of domain names that are sure to be invalid and which it is obvious at a glance are invalid. Lijkt me dus een geslaagde en RFC-conformant exercitie.

Dan is die mens al een machtig eind op weg. ;-)

Typ voor de grap die *hele* URL eens in je browser in...

-p

Hum. Ik heb inderdaad even niet aan bangpaths gedacht. Dan wordt dit de oudste die ik kan vinden:

"Frank Bemelman" schreef in bericht news:42f34f0e$0$31642$ snipped-for-privacy@dreader26.news.xs4all.nl...

Dan ben je wel extreem on-line.

Boonie

"nicky" schreef in bericht news:42f33887$0$758$ snipped-for-privacy@dreader2.news.tiscali.nl...

Je draadloze router kan maximaal 0,1 Watt zendvermogen uitstralen. Je GSM kan maximaal 2 Watt uitstralen. Dat is dus 20 keer sterker en de GSM hou je ook nog eens tegen je hoofd. Dus als je je niet druk maakt om de GSM dan hoe je je over wireless internet al helemaal geen zorgen te maken.

Wat je wel zou kunnen doen is de broadcast uitschakelen. De naam kan ook iets anders zijn. Bij linksys heet het "wireless ssid broadcast" en dat kun je aan of uit zetten. Als je dat uit zet dan staat je router niet te zenden als je hem niet gebruikt. Je zult het wel even moeten inschakelen als je een nieuwe draadloos apparaat wil verbindinden wat je niet eerder hebt gebruikt.

Boonie

Ook met SSID broadcast uitgeschakelt stuurt een access point nog steeds evenveel beacon frames, alleen is in dat beacon frame dan het SSID field niet meer beschikbaar.

Groeten ,

Sander

jeetje, uit de oude doos inderdaad, zie ik zomaaar iemand waar mee ik ooit zamen als student een verslag mee schreef. Hij wert op een gegeven moment studentenassistent en implementeerde ook even uucp.

De oudste van hem is van 18 nov 1982

Ik zou toch verwachten dat er een ouder berichtje van piet zou zijn.