draadloos modem gevaarlijk?

Hmmmm, die loden schorten van de röntgenafdeling zijn echt niet met die prachtig dunnen loden folie bekleed. Die krengen zijn loodzwaar.

Op Sat, 06 Aug 2005 15:49:45 +0200, schreef Cees Keyer:

En die persoon is niet bang voor loodvergiftiging? Weird ...

Richard Rasker

Als je denkt dat rontgenstraling en het hf-veld van je access-point op dezelfde manier afgeschermd moet worden hoor je niet in een regulier ziekenhuis thuis. Dan ben je beter af in de psychiatrie.

vertel dat die vent van de woonboot. ;-)

Heeft die z'n boot dan behangen met loodschorten? Of kwam dat idee uit jouw pen (toetsenbord)?

Eerder in de draad was er sprake van een woonboot met loden afscherming tegen straling.

Jij suggereerde dat dat niet kan zonder de boot te laten zinken. Waarop ik vertelde dat lood goed te gebruiken is als gevel- of wandbekleding, zeker als je het als folie gebruikt, en jij opeens over het gewicht van loodschorten begon.

Er is zelfs een papier-lood sandwich die je als behang aanbrengt. Als waterkering voor extreem natte plekken.

Zozo... Laten we zeggen, je vrouw en twee kinderen. Geen probleem?

Hugo

schreef in bericht news: snipped-for-privacy@o13g2000cwo.googlegroups.com...

toch

Ja, zo lust ik ook nog wel een. Stel de maximumsnelheid is 2km per uur, en de Minister van Verkeer verlaagt die naar 1km per uur, scheelt dat weer 3 doden. En dat gaan we dus doen, want jouw vrouw en 2 kinderen.

Het is helemaal niet erg als je niet zo snugger bent, maar loop er dan niet mee te koop. Verdiep je eens in begrippen als 'gecalculeerd risico'.

Vooruit, ik kop er nog een in: de kans dat er morgen een paar mensen dood gereden worden is 100%, niet minder. Iedereen moet dus morgen zijn auto laten staan, want anders raakt onze Hugo van streek.

Wat een lange thread is dit........goed nog langer. Kijk eens mensen op:

"Rick" schreef in bericht news:42f512cf$0$1564$ snipped-for-privacy@nova.planet.nl...

Inderdaad: kijk eens op wwww.leerquoten.nl

-p

Simpel: op die afstand is weliswaar niet bewezen dat je iets aan die HF-energie overhoudt, maar er zijn wel meetbare effecten die er bij wat meer afstand niet meer zijn. Verder vind ik het niet echt lekker praten.

Elektuur had een tijdje geleden een elektro-smog thema nummer. Ik heb nog nooit zo'n vooringenomen zootje onzin bij elkaar gezien. Als je het letterlijk gaat lezen, is het de ene holle frase na de andere, maar de toon is wel gezet. Een keer werd er gerefereerd aan een TNO onderzoek, heb ik me nog de blaren naar gezocht. Als je dat dan leest, wordt er een correlatie geconstateerd - althans een uitkomst die niet meer als statistische ruis kan worden afgedaan. Nader onderzoek is nodig. Uiteraard, anders zitten ze straks zonder werk. Er is altijd nader onderzoek nodig. Ik moet het eerste onderzoek nog tegenkomen dat daar niet mee afsluit. Voor die niet als statische ruis af te vinken bevindingen heb ik natuurlijk ook mijn antwoord klaar. Temperatuur, luchtdruk en de luchtvochtigheid zijn niet geregistreerd tijdens het onderzoek, en dat zijn toch duidelijk bewezen factoren die het welzijn van de testpersonen beinvloeden. In zoverre is het rapport correct met de conclusie dat nader onderzoek noodzakelijk is. Maar m.i. blijft het allemaal lariekoek. Iets wat 2x boven de ruisvloer uitsteekt is wat mij betreft te weinig houvast om te suggereren (wat men name die idioten van Elektuur deden) dat er ook werkelijk iets aan de hand is. Zo'n marginale afwijking kan duizend-en-een oorzaken hebben. Akkoord, nader onderzoek is gewenst. Maar laat *dat* dan ook de enige conclusie van betekenis zijn, dat nader onderzoek gewenst is. De rest kan in de schredder.

En ja, 2 uur praten aan de telefoon is geen pretje. Dat ben ik wel met je eens. Je krijgt er een nat oor van ;)

Als Elektuur nog eens een keer zo'n onzin nummer in elkaar draait met godverju gratis anti-elektro-smog stickers zeg ik subiet mijn abonnement op. Als ik mijn verstand wil verliezen kan ik altijd nog lid worden van de Johan Maasbach stichting uit Den Haag.

gevaarlijk

Zendvermogen van 802.11a/b/g is ongeveer een halve watt dus volkomen ongevaarlijk.

Da's gecondenseerde straling. ;-)

-p

Geniaal ;) Maar niet teveel ruchtbaarheid aan geven...

Een halve Watt (EIRP) is voor 802.11b/g al 5 x zoveel als toegestaan zonder licentie. Houd het maar op minder dan 0,1 Watt.

Sander

Werk jij bij Primerelay?

-p

Nee, ik ben gestopt met werken voor een werkgever. Ik run nu twee webwinkeltjes,