Hallo,
Ik kan van iemand een goed uitziende Sony DTC 55ES overnemen. Deze beweert dat de koppen gereinigd moeten worden. Hoe is vast te stellen dat het geen versleten koppen zijn?? Ik kan hem deze week beluisteren. Volgens mij hebben versleten en vervuilde koppen de zelfde uitwerking op de geluidskwaliteit.
m.vr.gr
Yde
Laat de verkoper dan eerst maar even zelf de koppen schoonmaken, als tie het dan weer goed doet heb jij geen risico. ruud
de
Goeie suggestie Ruud, het hele verhaal riekt er nogal naar dat men de OP probeert op te lichten.
Groeten, Rene
Iedere keer als ik een advertentie zie van iemand met de opmerking: "....moet alleen nog even aan gedaan worden" denk ik: waarom heeft hij/zij dat zelf niet even gedaan?
Mijn ervaring is dat je dat gewoon moet lezen als: "apparaat heeft onbekend defect, alle risico's zijn voor de koper.
Bedankt voor jullie antwoorden. Hij zegt dat hij het voor een redelijke prijs aanbiedt met die gebreken. Maar wat is een redelijke prijs? Als hobbyist wil ik wel een bepaald risico lopen. Maar een DAT recorderloopwerkis toch vrij gecompliceerd om dat even te repareren. Schoonmaken zal nog wel lukken
m.vr.gr
Yde
de
Hallo Yde,
Het koppenreinigen van een 55ES is een fluitje van een cent met de bijbehorende en bijgeleverde "cleaning cassette". Beetje raar, als die er niet bij zit... Overigens moet je opletten, of het masjientje een lange tape (90min) helemaal heen-en-weer kan spoelen. Dat is nogal eens een probleem bij oudere 55ES'en.
Vriendelijke groeten,
Frits van Mourik Geluidsstudio Het Pand Vlaardingen
"Yde" schreef in bericht news:clh4s5$2l69$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
Ja natuurlijk zegt hij dat.
Ik zou het eerlijk gezegd voor niks nog niet hoeven. Maar als jij graag zo'n toestel wilt (om wat voor reden dan ook), dan moet jij zelf bepalen wat het je waard is. Persoonlijk zou ik een reparatie aan zo'n toestel niet eens zien zitten (als ik er graag eentje zou hebben bedoel ik dan, ik zou dan liever wat meer uitgeven opdat ik zeker een goeie zou hebben).
Wat ik mij afvraag is (en dit moet je niet verkeerd opvatten, ik vraag het mij echt af): Waarom zou iemand graag een DAT recorder hebben? Is dat zoveel beter van kwaliteit dan een zelfgebakken CD'tje? Hebben die toestellen een hogere sample rate of een hogere resolutie? Dit soort apparaten komt hier wel vaker ter sprake, het ontgaat mij echt waarom mensen dat zo graag willen hebben. Of is het een vorm van nostalgie, daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Ik spreek hiermee geen oordeel uit, als jij er graag eentje wilt hebben dan hoop ik dat je een goeie vind en wens ik je er oprecht veel plezier mee. Ik ben gewoon heel benieuwd waarom je dat zo graag zou willen (net zoals al die mensen die bij mij thuis oude homecomputers zien staan, benieuwd zijn welke geestesziekte ten grondslag ligt aan mijn interesse voor die "zooi").
Groetjes, Rene
"Yde" schreef in bericht news:clge0g$1kaf$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
de
Waarom gebruik je je computer hier niet voor? Dan hoef je geen kosten te maken. En op de computer werkt het allemaal nog heel veel gemakkelijker.
10 euro. Je koopt een defect apparaat zonder enige garantie dat het ooit weer zal werken. Elke verklaring van de verkoper kan je naast je neerleggen in dit geval: je koopt op de gok.
knip
knip
Consumenten DAT's hebben alleen maar 48kHz, 16 bits voor opname. Moet altijd resamplen om het naar een CD te bakken. Kwaliteitsverlies dus. Ze kunnen wel een DAT met 44.1kHz weergeven.
Hmmm, dat is iets te simpel gesteld :-)
Voordat het allemaal "veel gemakkelijker" loopt, moet je meestal allerlei installatiewerk verrichten waar de normale gebruiker erg veel studie voor nodig heeft.
T"Cees" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@xs4all.nl...
een
hier
Maar waarom willen mensen dan zo graag nog zo'n apparaat?
Groeten, Rene
P.S. Echt niet bedoeld om te zeuren, ik ben gewoon benieuwd.
Weet ik ook niet precies. Je mist in ieder geval de typische standaard cassettedeck problemen als ruis, beperkte dynamiek en wapperbas. Als je voor de opname een computer DAT van 120m gebruikt kan je wel
4 uur in CD kwaliteit opnemen. Daar gebruik ik mijn Tascam, die wel 44.1 kHz ondersteunt, voor bij lange radio uitzendingen.Cees
Naast het feit dat de AD convertor in de PC bijna altijd van beroerde kwaliteit is.
Cees
"Cees" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@xs4all.nl...
op
te
gemakkelijker.
Iedereen bedankt voor de reacties. Ik heb geen DAT recorder nodig. Op de pc gaat het inderdaad ook prima. Ik heb alleen belangstelling als electronicahobbyist. Ik heb verschillende dcc recorders gereanimeerd. Ook laserunits vervangen in minidisks etc. Nu wel eens belangstellend naar de mogelijkheden van de DAT. Als het lukt heb ik dan een goed werkende dcc, minidisk en een DAT. Leuk om ze eens te vergelijken.
m.vr.gr
Yde
"J.v.Gelderen" schreef in bericht news:417cda0b$0$728$ snipped-for-privacy@news.kabelfoon.nl...
Ik snap dit soort opmerkingen niet. Iemand moet toch zelf weten of hij met een bepaald type apparaat wil werken.Verder waren er ook voorbespeelde DAT's Al eens een platenspeler gezien? Zo heb ik een LaserDisc-speler en als die kapot gaat wil ik hem ook gemaakt hebben.
Marcel B
Aha, en dat kan ik me prima voorstellen :-)) !!
THave something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required