Philips D2S levert 3200 lm in ruil voor 42W netto. Da's 76 lm/W. Er is geen witte LED met een vergelijkbaar rendement als je ook factoren als stabiliteit, betrouwbaarheid, kleur en bundeleigenschappen meeweegt.
Voor kleuren is het een ander verhaal, dus raad eens waar je al jaren rode en gele leds ziet?
-- Ruben Harrison's Postulate: For every action, there is an equal and opposite criticism.
"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...
dan
en
Maar het licht van een auto overdag aan doen is nog heel veel duurder en dan kunnen de mensen toch wel goed zien,of zullen ze al zo gewend zijn?
een spaarlamp geeft een goede kleur voor goed gezellig licht en is net zo duur als een gloeilamp (geeft alleen minder warmte in de winter een voordeel misschien en in de zomer goed voor een airco.
Dan was een tl (spaarlamp) toch veel beter geweest.
Dat het wat moeilijker wordt is duidelijk maar daarom nog wel te doen. Uiteindelijk is de bundeling van het licht niet zo belangrijk bij een auto, het is eerder een voordeel als een tegenliger niet te veel wordt verblind dat is gevaarlijk,vandaar de klachten. De rest heeft eerder met mode te maken.(je ziet de omzet in blauwe lampen verf stijgen)
We zijn toch nederlanders ,dus we maken eerst de oude gloeilamp op. Maar aan de andere kant is het zo dat een goede spaarlamp je gewoon veel geld laat verdienen een goede spaarlamp van een 15 Watt kost een 2 euro,en als je niet oppast betaal je al meer voor een gloeilamp.
Groet van Jaap Boomsma
"Maurits" schreef in bericht news:h6484u$1c2d$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...
Daar heb je zeker lang over nagedacht ?
Een spaarlampje van een 15 watt geeft een licht sterkte van zeg maar een 75Watt. Dat is zelfs al te veel,dus waar om je nog meer licht wil hebben ,dat is toch nog eerder onzinnig?. (even buiten het feit dat er nu er leds aankomen en er al zijn)
Jaap Boomsma
Jawel dat is nodig? Hhebben ze niets anders te doen dan verbieden? Verbied eerst alles maar behalve ademen en zulke dingen en laat dan die honderd duizenden ambtenaren maar werken aan wetten wat wel mag dan krijgen we tenminste steeds meer vrijheid. Je kan gewoon eisen het gewoon op het apparaat te zetten dan kunnen de mensen het zelf uitmaken wat ze doen. Straks gaan ze me nog verbieden mijn woning elektries te verwarmen,moet toch niet nog gekker worden.
en
Geen idee de hele LCD TV gebruikt ook maar een 100watt als hij aanstaat, dat is toch redelijk voor zo een groot ding,heb er dus gelijk maar een paar van gekocht de verkoper zal het zijne er wel van gedacht hebben..
Noem je dat laag ? Een printer die 11watt gebruikt zonder dat hij aanstaat en er zit toch geen afstands bediening op!
Maar ik doe dat gewoon met zo een goedkoop digitaal watt metertje ,neem aan dat je die dingen wel kan, gewoon in het stopcontakt en de stekker er in, test dat zo nu en dan of het nog goed werkt.
Jaap Boomsma
Misschien is geforceerde luchtkoeling ook mogelijk, maar dat er behoorlijk gekoeld moet worden lijkt me duidelijk. De temperatuur moet bij voorkeur ruim onder 100 graden blijven.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Je zag over het hoofd dat er een verschil is tussen in het afval weggooien en in het chemisch afval weggooien. Daar ging het om.
Juist. Ik heb ook wel eens een VSA uit een spaarlamp gebruikt en ik weet van een fabrikant van speciaalapparatuur die dat seriematig deed (fabrieksnieuw Osram Dulux EL VSA om een 8W TL op te laten branden).
Het wordt hoog tijd dat de PL weer wat aan populariteit wint en nieuwe kleinere varianten erbij krijgt. Met los VSA dus.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Correctie, een slechte spaarlamp.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Beter dat dan de gloeilamp verbieden. Onzuinige standby is nergens voor nodig, gloeilampen wel.
maar
Dus een paar jaar geleden kocht je ook meerdere CRT TV's omdat ze zo weinig verbruikten (100W heb je toch al gauw 70cm diagonaal beeld).
Computerapparatuur behoor je met een geschakelde stekkerdoos te schakelen. Ook de computer zelf verbruikt tussen de 5 en 20 watt als hij "uit" staat.
Diverse meters wijzen er gruwelijk naast, in het bijzonder bij kleine vermogens en lage cosinus phi. Is nog niet zo lang geleden een test van geweest.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Hé? Hoe kom je op dat idee ? Je wilt me toch niet gaan vertellen dat er daar sprake van is hoop ik? Anders ga ik echt ergens in een buitenland wonen,na mijn best te hebben gedaan om die .....tot normale gedachten te brengen.
maar
en
Maakt toch niet uit? Als je maar weet hoeveel de afwijking is (denk even aan de snelheids meter van een auto). Ik probeer het gewoon met wat klein spul uit(schemerlampje 3 watt en andere bekende dingen of wat de fabrikant aangeeft.)
Groet van Jaap Boomsma
snipped-for-privacy@wf.dd.invalid wrote in news:755ac$4a86199e$d4549fe0$ snipped-for-privacy@news1.tudelft.nl:
Gaat dan, op termijn, knap donker worden in Afrika & omstreken.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Let wel, ik ben ueberhaupt tegen verboden, maar onzuinige standby is net zoiets als zinloos geweld. Het is zinloos en met bestaande techniek prima te verhelpen (in tegenstelling tot gloeilampen, waar alle vervangende technieken wel iets van een compromis meebrengen).
Was het maar zo'n feest. De afwijking verschilt met opgenomen vermogen en met de golfvorm en cosinus phi. Is dus geen peil op te trekken! Van de geteste exemplaren waren er maar 2 die een beetje fatsoenlijk hun werk deden...
Helpt niet, een schemerlampje heeft cosinus phi 1, dus met een schakelende voeding kan je er zomaar 10 watt (!) naast zitten...
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Er zijn ook electronische schakelblokjes (oa Conrad) die na enige tijd automatisch geheel afschakelen als er alleen nog sluikverbruik achter zit.
Je raadt het: zo'n blokje is zo duur dat het een terugverdientijd van vele jaren heeft.
Het is natuurlijk wel veiliger, want bv permanent standby staande TVs waren een belangrijke bron van branden,
Jan
Op Sat, 15 Aug 2009 12:08:00 +0200, schreef snipped-for-privacy@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) het volgende.
Hoe breng je dat ding aan zijn verstand dat 20W sluipverbruik is.
groetjes Henk
-- #Een reactie van de vraagsteller of een gegeven oplossing gewerkt heeft wordt zeer op prijs gesteld# Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site. usenet@pc-freak.nl http://www.pc-freak.nl
Het ding wat ik ooit ergens zag had een instelbare gevoeligheid,
Jan
"J. J. Lodder" wrote
Okee zo kom je er wel. Beetje omslachtig wel allemaal. Maar het is allemaal niet nodig als de apparatuur zelf een beetje normaal met stroom omgaat. Vroeger thuis hadden we al een televisie (blaupunkt) die in standby maar 1 watt gebruikt. Dat zal een jaartje of 25 geleden zijn schat ik zo. Nou was dat niet een van de goedkoopste dus misschien dat ze daarom om dat soort aspecten hadden nagedacht. Je kunt weinig verwachten van chineze rommel die gemaakt is om hooguit een paar jaar te werken. Het enige dat daar telt is de prijs want dat is dan ook meteen het enige verkoopargument..
Op Sat, 15 Aug 2009 12:25:23 +0200, schreef snipped-for-privacy@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) het volgende.
Wat ik begrepen heb is dat dat ding aan of uit altijd ongeveer hetzelfde gebruikt, in dat geval heeft zo'n schakelblokje geen zin.
groetjes Henk
-- #Een reactie van de vraagsteller of een gegeven oplossing gewerkt heeft wordt zeer op prijs gesteld# Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site. usenet@pc-freak.nl http://www.pc-freak.nl
Er wil nog wel eens een instelschroefje op zitten.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Er is een andere ontwerpoverweging. Digitale TV ontvangers in "standby" staan in werkelijkheid (bijna) volledig te werken, om de abonnee informatie die door de provider wordt verzonden door te sluizen naar de smartcard. Het is dus niet zo dat ie alleen maar staat te wachten op een commando van de afstandsbediening, zoals een TV.
Dit is in de ogen van de gebruiker pure energieverspilling, maar de provider ziet dat misschien anders. Die wil zijn abonnementsgegevens doorgeven. Er zijn zelfs ook al ontvangers die zich terugmelden naar de provider. Die kan dus zien of ie alleen maar standby is of dat je de hele sterker eruit getrokken hebt.
Met 1 Watt zal het wellicht niet mogelijk zijn dit te realiseren. Men zal dan toch de ontvanger uit moeten doen en de updates alleen moeten doen als de gebruiker daadwerkelijk kijkt.
25 jaar geleden, daar zal een conventionele standbytrafo in gezeten moeten hebben als ik me goed herinner, maar inderdaad niet de simpelste en goedkoopste. De systeembesturing en standbyschakelingen van Blaupunkt waren de customste customschakelingen die je toen maar kon vinden, dus ik denk dat je toen ongeveer het enige merk te pakken had met zo'n laag verbruik. Moet terug te zoeken zijn, het gebruikte chassis zal een FM100-30 of FM100-40 geweest zijn. De laatste die Blaupunkt zelf maakte, daarna wendde men zich tot Grundig (ook prima spul, maar vaak een tikje conventioneler hoewel men zich daar ook druk maakte om de standby stand in de duurdere modellen).
Overigens de zuinigste "standbyschakeling" die ik ooit op een televisie zag, was de netschakelaar met release solenoid op een in Italie gebouwde Multitech (!) van 1985. Natuurlijk een ordinaire bezuiniging toendertijd zoals later de Turken en Chinezen dat tot kunst verhieven, maar feitelijk zijn tijd ver vooruit. Grundig kwam pas eind jaren '90 met dat concept op de markt, in een wat verfijndere uitvoering.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Da's een goed punt, dan werkt het alleen als je de TV er ook bij steekt.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.