Hmm måske skulle du bruge et sekundt længere på den tegning og måske skulle HKJ vist have forklaret den lidt :-). Man kunne måske spare en kreds, men det kræver så lidt kode til styring. Mvh Klavs.
"Viderestille" pins
Feb 23, 2004
23 Replies
Det burde jeg måske nok, men jeg foretrækker at lade folk selv prøve og så besvare de spørgsmål de får.
Hvis du dropper 138, så kan den kun styre 8*8 udgange, som den er nu, kan den ret let udbygges til 8*8*8 udgange.
Jeg vil ikke selv bruge kredsløbet, jeg foretrækker noget med en MPU på, men det koster mere og er mere besværligt at lave. Fordele er så de større muligheder.
Det var nu ikke 138'eren jeg ville droppe :-).
kan
men
Så er der altså ikke meget tilbage, kun adresse latch og udgangs registre, dem vil jeg foretrække at beholde.
Selfølgelig kan det opbygges på andre måder, f.eks. en lang kæde af shiftregistre, så er der ingen ekstra chips.
Men min egen løsning er nu med MPU'er og 485 netværk.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required