Svar under eller over indlæg!

"Flemming Jensen" skrev i en meddelelse news:41388671$0$220$ snipped-for-privacy@dread14.news.tele.dk...

ja

Det giver ikke mening at læse nedefra og op.

Ja.

Faktisk synes jeg problemet efterhånden er blevet så irreterende at jeg er begyndt at ignorere folk der svarer øverst.

"Scroll" ned for at læse næste indlæg i tråden!

Men argumentet? Hvad er det der gør det så irriterende? Har I tænkt på at der måske er nogen der synes at det er irriterende at besvarelsen ligger under et kæmpe antal indlæg? I en del tilfælde kopieres mange foregående indlæg, (eller dele heraf) hvis folk har fulgt med i tråden kender de jo allerede de 150 foregående indlæg og må "scrolle" ned til bunden hver eneste gang der er et nyt indlæg! Det tyder på, at i følge Microsoft, skal de foregående indlæg betragtes som sekundære og de besvarende indlæg som primære. I alm. emails giver dette tilsyneladende ingen problemer, (jeg tror ikke I kommer langt med filosofien i jeres respektive firmaer, der lader man Microsofts facon råde).

Flemming Jensen skriver:

Næh

Ost....

Hvad putter du oven på brødet ?

At der bare svares i en pærevælling over det skrevne

Det gør den heller ikkke, for man klipper det unødige væk (se selv efter)

Nej, man klipper unødigt væk !

De er skutte rigtigt kloge.

Jeg svarer på samme måde i almindelige emails !

Det går ret fint !

Læs evt lidt her:

Klaus

Hvis jeg læser en opfølgning til et indlæg, kan jeg måske ikke huske det foregående indlæg helt ordret og derfor skal jeg aligevel læse det, for at finde udaf hvad der er blevet svaret på. Og som nu, hvor jeg svarer ud for den del af svaret tekst den refererer til. Det er sgu da meget mere praktisk.

Det handler altsammen om at beskære det foregående indlæg. Men jeg synes også det er et problem, for folk fuldstændig ukritisk lader alt stå, incl. de 20 fåregående indlæg.

Hvis jeg var tvunget til bruge min computer "ifølge Microsoft," så havde jeg solgt den for længe siden og købt en skrivemaskine.

Ja, Outlook, skal fixes med Quote fix, så svarer man under, det er jo ikke Jeopardy det her..

Men hvorfor spørger du i en gruppe beregnet til elektronik snak?

-- Med venlig hilsen Michael Petersen residerende i Nyborg fjern dyret i min @dresse ved privat post

Flemming Jensen skriver:

Det letter forståelsen

_JA_

Diskutionen kan med fordel forstættes i gruppen news:dk.admin.netikette den gruppe omhandler netikette, det vil sige "opførsel på usenet". Jeg har tilladt mig at sætte FUT (Follow Up To) til gruppen, så svar på mit indlæg havner der. Elektronikgruppen er vidst ikke det rigtige sted at fortsætte :-)

Klaus

Svaret er enkelt, kære Michael, fordi de fleste "poltifolk" findes i denne gruppe. For jer er svar "foroven" eller "forneden" vigtigere end jeres elektronik problemer! Bemærk venligst at jeg "rider din kæphest"! Hvis du færdes i mange andre nyhedsgrupper vil du opdage at emnet er vigtigere end nyhedsgruppens kodeks.

At det er rart at kunne læse en mail/posting oppe fra og ned og få mening ud af det.

Ja, det er derfor man sletter alt der ikke er relavant for de svar man giver.

Som svaret til en anden over i dfm:

Kai

Du er OT. Det betyder at jeg tror at du formentlig har valgt en tilfældig gruppe at sende dit indlæg i. Og at du ikke har ramt den rette.

Fortsæt diskussionen i rette gruppe.

Oversigt over danske grupper kan findes under

FUT:dk.admin.netikette

Mvh. Jørgen

Flemming Jensen skriver:

Absolut vrøvl !

Klaus

-- Modelbane Europas hjemmeside:

hmmm... er det spørgsmål ikke lidt OT :)

Hvad der blev svaret på står der sædvanligvis endnu.

Hovedårsagen til at skrive _under_ det indlæg, man svarer på, er, at så bevares kontinuiteten i en tråd.

Er der et indlæg, der besvares oven over indlægget, er det jo ikke muligt at respondere på det uden et større redigeringsarbejde for at bevarelsen kommer i kronologisk orden.

Som en anden udtrykte det, så responderer jeg normalt ikke på indlæg, hvor der allerede er svaret ovenover, for så er tråden lige som brudt med et endegyldigt svar.

Jeg er i øvrigt enig med alle givne begrundelser fra alle andre her i tråden for at skrive u n d e r det indlæg, man svarer på. Jeg er sikker på, at OE kan indstilles til at sætte curseren u n d e r den tekst, der skal svares på.

Nu hedder jeg godt nok ikke Michael, men det var godt nok stærke ord her i det solbeskinnede september, ord der nok ikke er helt i overensstemmelse med sandheden.

Hej Flemming

denne

Og sådan engang vrøvl skal man høre fra en der spørger om netetikette i en elektronik gruppe.

Mvh Max

__ SNIP__

at

You are so F...... right!!!

hvis

Hold kæft hvor er det bare rigtigt, jeg hader at scrolle!! jf det nedenstående, burde dem af os der kan huske længere end nuværende post lave nye grupper og politisere alle dem der mener kronologi kommer før intelligens!

Nogen vil sikkert tro jeg er morsom og ironiserer, det er ikke tilfældet, gid der var flere der tænkte som dig og mig.

- Hvordan indstiller man vores synspunkter til dem der ("bestemmer?") over grupperne??

Lars / Viborg, Novice i pc-brug, men ellers velhuskende, og normalt intelligent...

som

filosofien

denne

du

end

Svar da endelig med et link, på en kort latterlig problemstilling, som vi ikke gider følge... - hvorfor ikke smide linket og citat derfra?? - det var da meget lettere??

"Klaus D. Mikkelsen" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@du.kan.finde.den...

Tak...