Stepdown switcher - inverting switcher - små og billige

Nu bliver jeg snart sur, man kan jo få "alt" i dag, men flg. to switchmode kredse er åbenbart umulige at finde:

1:

Uin 7V Uout 3,3V/20mA Effektiv - helst 85%+ Fysisk lille, integreret switch Billig u/ 1,5$ 1Kpcs

2:

Uin 7V Uout ca. -7V/10mA (måske 20mA) Fysisk lille, integreret switch Billig u/ 1,5$ 1Kpcs

Jeg synes jeg har været omkring linear, texas, maxim - men det må da findes for s(/&)/%/&%(%¤¤!!

Gode forslag modtages med kyshånd

Reply to
Ole Geisler
Loading thread data ...

et meget højt krav ved den lave strøm, jeg skal lige fintænke

Har du overset TLC1044, eller er den for dyr ?

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

Nu har mit tastatur gjort det igen (med min hjælp), byttet om på bogstaveren

LTC1044 hedder den, og her er en peger:

formatting link

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

Jeg skumler lige over den høje virkningsgrad. Et schottky diode spændingsfal er vel på 0.4V ved 20mA. Med 3.3V ud, vil vi allerede her være i vanskeligheder med at opnå 85% virkningsgrad.

Ellers er ADP 3088 fra Analog er rimeligt bud.

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

Jow good old 7660-klon (især old, jeg tror den blev brugt da jeg var i lære !)- men når jeg siger "fysisk lille" vil jeg gerne se noget mindre end DIP8 - SOT23-5 eller MSOP10 eller uBGA ville være fint.SO-8 kan til nøds gå, hvis prisen er rigtig.Hvis stumpen er rigtig lilel og smart kan vi god smide ½-1$ oveni.

Noget switched capacitor er fint, men induktion er lige så fint. Plads,pris og effektivitet er vigtigt. Jeg har en mekanisk konstruktør der snart udsteder en fatwa mod mig hvis jeg ikke finder nogle mindre stumper ;-)

Men det er ikke nemt. HULK !

ps: Fik du slukket dit magnetfelt?

Ellers har jeg et par fårede slag.

Reply to
Ole Geisler

Der står "Last time buy" under status. Det giver ikke ros til en nyudvikling med en forventet levetid på 10år ;-)

Det ER ikke nemt !

Reply to
Ole Geisler

Nej, da. Det er en never-ending-story. Jeg har et system, der virker, men der er plads til forbedringer. Du kan se lidt mere forklaring på

formatting link

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

oops, den havde jeg ikke set :-(

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

"Bo Bjerre" skrev

Hmm. var det ikke der hvor den elektroniske idémand blev inspireret af datteren snak om antityngdefelter, og derefter lagde nogle vindinger i et modfaset målefelt og undgik mætning og resultatet af stige/faldtiderne træghed?

Mvh. Uffe Ravn

Reply to
Uffe Ravn

Ah. Jeg kender princippet - og jeg kan forstå hvorfor du ikke vil have

150Kg kondensator med. Men det er heller ikke nødvendigt, jeg tror du mistolker ESR-problemerne i kondensatorerne.

Kender du varigheden af en given puls før start - så er det ikke så slemt.

Hvis ikke - så kan det blive spændende, men det er ikke umuligt.

Reply to
Ole Geisler

Nej, og Nej

Nej1: det var ikke elektronik'eren (det er nemlig mig), men geofysikeren

Nej2: det var ikke hans datter, men derimod hans søn

Problemet er at når man laver meget "larm" selv, er det ikke let at måle noget som helst. Derfor har vi udviklet en metode til at sikre at modtagerspolen ikke ser feltet fra vores store senderspole.

-men jeg kan regne ud at du har set "viden om" på tv'en

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

Ja, jeg kender den før den enkelte puls, men instrumentet kan ændre strategi under kortlægningen, så det kan ændres i løbet af en flyvning.

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

Vi vogter meget over vægten af grejet. For hver gang vi kan tabe os

1.5kg, kan vi flyge 1 minut mere på en optankning. Det lyder ikke af meget, men 15kg, giver os faktisk næsten en times mere flyvning på en arbejdsdag. Og med den pris det koster at flyve, er der faktisk råd til en del krumspring :-)

Det håber jeg også. Jeg holder på med at opbygge en mere detaljeret simuleringsmodel, så jeg kan se hvad den egentlig betyder

-men det jeg har endnu ikke løst DIN opgave med en firkningsgrad på 85% ved 50mW. Det giver jo kun plads til 5-7mW forbrug af regulatoren og de tab, der er i kredsløbet. Og så på 0.5 cm2.

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

"Bo Bjerre" skrev

Igen var jeg helt misinformeret ;-)

Idéen er intet mindre end genial.

Jeps, en meget inspirerende udsendelse, specielt dette "afsnit"

Mvh. Uffe Ravn

Reply to
Uffe Ravn

Ah!

Så har du nogle muligheder, men kreativiteten skal stadig på arbejde.

Hvad er de tilladte varitioner (ca.) på feltstyrken over måletiden (ca.) ?

Hvor hurtigt vil du gerne slukke? - udover "så hurtigt som muligt" ?

Hvis du vil ud af offentligt forum kan du maile mig @work på mineinitialer-snabela-interacoustics.com

Reply to
Ole Geisler

Ja, jeg kontakter dig i morgen, lidt op ad dagen.

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

Oh. Jeg er desværre i en situation hvor plads og forbrug er ALT. Jeg har et håndholdt apparat og 7,2Wh til rådighed , der ønskes 4 timers driftstid. Et heftigt analogkredsløb + CPU/DSP/CODEC er der også, så hver mW tæller. Selv pull-up/down modstande bliver gransket for at spare strøm.

Og så har jeg (i dag!) lige fået 3mdr.+ en masse $$ til at lave det umulige, så jeg er glad - detaljer kan ikke gives her ;-)'

Reply to
Ole Geisler

Hej

Har du kikket på

formatting link
de har nogle i sot 23 hus

Mvh Henrik

Reply to
Henrik Nielsen

Man bruger nogle gange en FET som bunddiode, for at slippe for det tab. Jeg har en router hvor der sidder en RT9202 i SOP-8 hus som driver et FET-par i samme hus. Den styrer skiftevis en FET ON til plus, og en ON til stel. Den laver 5V om til 3.3V og kan give 2A uden køl. Det er nok det princip man skal bruge, bare i mindre udførelse.

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark
Reply to
Ulrik Smed

Netop, en synkronensretter er der nogle, der kalder det.

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.