Måle elektrisk forbindelse gennem vand

Hej Kim

Hvis du kan putte saltvand i slangerne mindskes modstanden betragtlig, rent vand er faktisk en isolator.

snip

Glem det, det er en ommer. Nyt dæk, og så husker Du, eller VVS manden, at tegne rørenes forløb på betonen _inden_ tømreren ankommer :-/

Har du overvejet at trykprøve denne del at anlæget ? Er det tæt bør det kunne holde trykket i flere dage/uger. En seriøs VVSer ved hvordan man gør dette.

/Hans

"Kim Therkelsen" skrev i en meddelelse news:47cb199a$0$90271$ snipped-for-privacy@news.sunsite.dk...

Jeg ville da i stedet sende farvet røg gennem systemet under et tryk svarende til det vandtryk der normalt ville være brugt. Er der utætheder skal den farvede røg nok finde ud.

Peter

Ja, det har jeg også tænkt på. Jeg ved ikke, om jeg kan komme til at gøre det. Hvad kan man ellers putte i af "ikke skadelige" ting for platik og metal?

Mvh. Kim

Det er ikke en mulighed. Jeg tror også, at det kun er det ene sted, det er gået galt, men jeg vil gerne være sikker i min sag.

Mvh. Kim

Ja, vi er ved at trykprøve nu, men er som nævnt bange for, at betonen også kan holde tæt i flere uger. VVS-manden siger, at det nødvendigvis ikke hjælper noget at øge trykket, da ting så har en tendens til at virke tætte. Alligevel prøver vi med forskellige tryk.

Mvh. Kim

Selvfølgelig er det en mulighed, nogen har dummet sig, og skal betale regningen. Tænk på, at intet forsikringsselskab vil kendes ved huset som det er nu.......

Ja, du har for så vidt ret, men det vil blive voldsomt dyrt, og det ville blive et helvede omkring erstatningsansvar mellem de involverede parter. Når det er sagt, er det altså kun nogle ganske få steder, det kan være galt. Tømrerfirmaet har rykket et par af indervæggene omkring 20-30 cm i forhold til de oprindelige tegninger, slangerne blev lagt efter. Hvorfor de har gjort det ved jeg ikke, men det må passe bedre. Slangerne ligger almindeligvis 20-30 cm fra væggene alligevel og de ligger lagt nede i dækket. Nogle få steder krydser slangerne væggene - det bliver de nødt til for at kunne komme hen til fordelingsstedet. Det er omkring 6-7 steder, hvor det i teorien kunne være gået galt, hvis tømrerne har boret for langt ned, og hvis der lige præcist er en slange der.

Jeg ville have haft VVS-manden til at tage billeder og opmåle præcist, hvor slangerne lå inden støbning, men det mente han var imod almindelig praksis, så jeg skulle selv stå for det, hvis jeg ville have det. Jeg har fortrudt mange gange, at jeg ikke tog den fridag og dokumenterede tingene ordentligt.

Under alle omstændigheder vil jeg mene, at det er tømrerne, der har dummet sig. Det er firmaet Merlin Træhuse A/S, der har leveret og monteret trækonstruktionen. De har efterhånden lavet mange fejl, holder ikke deres aftaler, vedkender sig ikke deres ansvar, og tror de skal have betaling for tingene før de er færdige. Det kan være, vi bliver nødt til at gå i retten, hvis dette problem er større end antaget.

Mvh. Kim

Men hvad er alternativet ? De strenge, der er ødelagt skal alligevel op. Samlinger i betonen er ulovlig. :-(

På dem, det er deres fejl.

Jup, fotos, og tegninger er sagen, om jeg begriber at nogen håndværker sparer den halve times arbejde.....

Overvej hvem, der kommer til at betale for dét PEX-rør, som viser sig utæt om 5 år. Tro mig, forsikringsselkaber er grundige, og de vender dig ryggen så snart, at de sporer en anelse uregelmæssighed.

Ja, det er noget af en suppedas. VVS-manden mener ikke, at det er ulovligt at lave samlingerne. Jeg vil lige undersøge det en ekstra gang. Vi behøver for så vidt nok heller ikke støbe dem til igen. Hullerne vil blive repareret nedefra, hvor der er 30 cm nedsænket loft. Jeg har en kendt, der byggede nyt hus, hvor gulvslangerne blev reparerede flere gange. Her sagde VVS-manden også, at det ikke var noget problem.

Der bliver udført gas tryk-test i morgen/overmorgen, og så vil jeg måske også udføre min lille ekstra test.

Det med forsikringen er ikke så godt. Jeg vil undersøge de gældende regler meget præcist.

Mvh. Kim

Jeg har læst mig lidt frem til, at hvis man har et lukket anlæg er samlingerne lovlige. Hvor har du læst/fået din viden om, at samlingerne er ulovlige?

Der er vel ingen i dag, der stadig kobler fjernvarmen direkte på rørene i huset? Bruger man ikke altid en varmeveksler?

Mvh. Kim

Hejsa,

Du kan muligvis anvende en megger til målingerne; Sådan en tingest måler med spændinger op til 500Vdc/950Vdc.

- Elektrikeren har den

/Claus

Hejsa,

Vend det om og sig ....' At der vel ikke er nogen idag, der tilslutter husets rørinstallation til fjernvarmen gennem veksler??'

Hvorfor mener du der skal være veksler på??

/Claus

Hej, Jeg kom faktisk også i tvivl efter jeg skrev det, for jeg har ikke set nogen veksler ude i huset. Jeg mener, at den måske burde være der for ikke at få skidt med rundt fra alle mulige gamle rør.

Kender du et sted, hvor man kan læse om reglerne? Jeg kan ikke finde det inde på Aalborg Fjernvarmes hjemmeside.

Mvh. Kim

Tak for det. Det vil jeg undersøge.

Mvh. Kim

Jeg korrigerer lige mig selv. Veksleren er bare noget mindre end jeg havde forestillet mig, men den er der.

Kim Therkelsen skriver:

Vores hus er fra 1923 og hænger på Hammel Fjernvarme. Her der der ingen veksler til radiatorvandet, kun til varmt vand.

Det er meget normalt.

Klaus

Hejsa,

Jeg tror ikke helt på du har veksler på, af flere grunde:

• Veksleren reducerer virkningsgraden på varmesystemet

• Veksleren er en kostprisforøgelse på dit varmesystem

• Du skal selv holde en fremløbspumpe med strøm & vedligehold på den 'isolerede' side

Kan du måske forveksle en gennemstrømningsvandvarmer (varmt brugsvand) med det du kalder en 'veksler'??

Alternativt aften-læsning:

/Claus