Modstanden i tråden vil nok æde det meste. Der må et mekanisk gear på til at give magneten mere fart. Det bliver nok også en udfordring at lave uden det hele dør i tab. Hvis kraften var et par tons i stedet for et par hundrede gram ku' man måske få lidt lys i en god lysdiode. :-)
-i indledningen stod et tryk på ca 200gram
Bo //
Jeg ser allerede nu en kobberspole på mange hundrede gram, en magnet af anseelige dimensioner og et mekanisk gear. Enorme resourcer til at fremstille "apparatet", for at få adgang til nogle få hundrede nano-watt, og med lidt held kan virkningsgraden måske nå op på 20% :-)
god weekend.
Bo //
rgi
Og derfor er det ikke den l=F8sning der kommer til at redde verdens energiforsyning. Jeg vil tro at den energi der medg=E5r til lodde og montagearbejdet p=E5 aggregatet vil v=E6re meget st=F8rre end det aggregate= t vil kunne n=E5 at producere inden n=E6ste istid.
Derfor kunne det jo godt være brugbart alligevel, hvis man skulle forsyne noget et utilgængeligt sted hvor der ikke var strøm. Jeg så engang en notits om at en vindmølle koster 3 gange så meget energi at fremstille som den producerer på sin levetid. Men det passer forhåbentlig ikke. :-)
Ulrik Smed skriver:
For 5 år siden, kunne en moderne mølle køre produktionsenergien hjem på under 1 år.
Klaus
syne
g en notits
den
Den udtalelse/rygte/"faktum" var en del af en sm=E6dekampagne s=F8sat af vindm=F8llemodstandere for en del =E5r tilbage - ca 15-20 =E5r mener jeg. Ren FUD og BS. Det er interessant, at s=E5danne udtalelser stadig ses forankret rundt omkring, omend de dog m=E5 antages at v=E6re blevet udvasket med =E5rene.
/Ghydda
orsyne
ang en notits
om den
Det er ikke vindm=F8ller, men traditionelle solceller der energim=E6ssigt ikke var rentable at fremstille. Det er selvf=F8lgelig ogs=E5 noget der optimeres p=E5 hen ad vejen.
Hej måske noget her du kan bruge
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required