Kraftigere styrke

Jeg ved at der uddeles tilladelser på 2W. på 2.4Ghz båndet. Så det kan jeg ikke se noget problem i vednindre at du ikke kan dokumentere at du har brug for den forøgede sendestyrke.

Mvh Jacob

"Jochke" skrev i news:cuts1s$iku$ snipped-for-privacy@news.cybercity.dk

f.eks. 200 mW?

Det kan man sikkert søge om her:

men jeg tror svaret er et nej.

Hvis det er for at det skal virke på større afstande så får du mere ud af at bruge nogle gode antenner.

-- Hilsen Peter N Petersen

Privat Firma

Du kan nok leje nogle andre frekvenser til formålet. Dette er det fælles bånd, derfor restriktionerne.

Nu var tanken at det skal bruges til det trådløse netværk. Da vi skal dække et kæmpe område med over 1000 et plans lejligheder.

/Jochke

Det gør man altså ikke med et enkelt eller få AP'er. Det gør man med en hel masse af dem. Det primære spørgsmål er imidlertid, om wireless overhovedet er den rigtige løsningsmodel.

-A

--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ   : http://www.net-faq.dk/

Du skal huske at der skal være forbindelse begge veje - det hjælper ikke at sætte sendestyrken op på access pointet hvis det der skal tilkobles er normale trådløse netkort hvor du ikke kan justere sendestyrken.

MVH Mads Bahrt

FUT: dk.edb.netvaerk.traadloest

Se evt.

i forb. med at crossposte.

Prøv at læse loven og dens bemærkninger igennem - det fremgår af loven og dens bemærkninger om der kan søges dispensation. Men jeg er meget enig i at du bør starte med at spørge dk.edb.netvaerk.traadloest om det er den rigtige løsning på den udfordring - jeg tvivler på det.

PN

"15kw" skrev i en meddelelse news:42127922$0$164$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

f.eks. 200 mW?

at

Nej, det er stadig imod lovens ord. Der tales om 100 mW EIRP - altså udstrålet effekt. Det er dog en ret vanskelig sag at måle konkret, men du kan som hovedregel beregne EIRP ret nøjagtigt rent matematisk. Se evt.

for lidt teknisk info. Der er også et link til mig :-) hvor du evt. kan spørge om mere. (ingen reklame her).

I Norge har en gut fået tilladelse til at sende med 20 W på 2.4-båndet :-)

/Nick

Hehe...nej det er jeg godt klar over.

Er der noget alternativ?

/Jochke

Jochke skriver:

FWA

Klaus

-- Modelbane Europas hjemmeside:

Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:

Ej det er for dyrt. Og kan det overhovedet lade sig gøre at lave et lokalnetværk med FWA?

/Jochke

Jochke skriver:

I forhold til ?

Ja, det gør sonofon da.

Lokal og lokal med 1000 enheder........

Klaus

--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
     Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
                 http://home6.inet.tele.dk/moppe

Der findes kun en fornuftig løsning og det er FTTH, alt andet som; trådløst, data via elnettet og CATV modems deler båndbredden og vil derfor bare kunne fungere under en kortere periode indtil kravene til båndbredde stiger.

--
Arne Keller
Jeg udtaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk

"Klaus D. Mikkelsen" wrote in news: snipped-for-privacy@du.kan.finde.den:

Der er en del operatører i DK der leverer FWA og kan lave netværk med den slags.

Til den type netværk, der her er snak om, er det måske nærmere WiMAX der vil være en mulighed, akkurat som Asbjørn foreslår i et andet indlæg.

mvh Lars Christensen

"Klaus D. Mikkelsen" wrote in news: snipped-for-privacy@du.kan.finde.den:

Ved løsning med FWA, så er der 2 ting man skal tage højde for:

1. Ønsker man at drive det selv. Såfremt dette er tilfældet, er der ét afgørende problem, der skal overkommes først, nemlig erhvervelen af en licens til FWA. På grund af interessen for WiMAX lukkede IT&T for udstedelsen af licenser i FWA-båndene i efteråret, og umiddelbart ser det ud til at der ikke bliver løsnet op for dette, før der har været en høring om ønskerne mht. licenser. Dette kan sætte en stopper for et sådan projekt som skitseres her. Dermed bliver det nok pkt. 2 der skal tages i betragtning.
2. Drive netværket i samarbejde med en operatør. Dette er en anden mulighed, nemlig at henvende sig til en af de eksisterende FWA-operatører og forhøre om, hvordan og hvorledes de kan løse en sådan opgave. Alternativt kunne løsningen baseres på WiMAX istedet for FWA, da FWA mere er minded på business-segmentet og WiMAX er mere minded på consumer- segmentet.

mvh Lars Christensen

Hej Lars. Tak for dine svar.

Det er vel også for dyrt at implementere det i forhold til RLAN. Alle beboere skal købe nyt udstyr og da størstedelen er studerende skal det ikke være for dyrt. Fordelen med RLAN er at mange allerede har et sådan netkort.

Umiddelbart kan jeg forestille mig at man skal tegne noget løbende abn. Med vores eget RLAN er der kun anskaffelsesprisen.

/Jochke