Ideer til hovedtelefonforstærker?

Hej!

Jeg leder efter lidt inspiration til en forstærker til mine hovedtelefoner. Jeg kunne jo sagtens tage en opamp og smække et effekttrin bagefter, men jeg vil gerne over i nogle mere eller mindre diskrete løsninger. Er der nogle, som har lidt diagrammer, e.l., gerne med gode forklaringer, så man kan lære lidt nyt og genopfriske den gamle viden? Jeg synes at kunne huske, at jeg en gang har ment, at jeg har troet, der var noget guf i et gammelt HF :-) Det var vist en forstærker optimeret i forhold til TIM.

--
Sredna Neskirneh
acrh [at] stofanet [dot] dk
 Click to see the full signature
Reply to
Sredna Neskirneh
Loading thread data ...

Hej

Jeg har bygget en del hovedtelefonforstærkere, og den bedste jeg kender er en klasse A konstruktion fra HF. De oprindelige transistore der var brugt er desværre ikke tilgængelige mere, men jeg har så bygget med mere almindelige typer, og jeg har ikke konstateret forskelle i lyden. Jeg også tegnet nye print til flere udgaver som du kan se på billedet. Jeg har artiklen fra HF som PDF, den sender jeg gerne til dig.

formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link

Mvh Max

Reply to
Max

Inspiration er unødvendig.

formatting link

Er simpelthen suveræn.

Reply to
Ole Geisler -

Hvor kan den købes og til hvilken pris??

Søren

Reply to
Søren

"Søren" skriver:

Prøv at klik på samples.....

Klaus

--
 Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
   Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
 Click to see the full signature
Reply to
Klaus D. Mikkelsen

Max skrev:

Den vil jeg meget gerne have! Har du evt. også en liste, gamle -> nye typer?

Det ser ikke ringe ud. Hvilket program bruger du til at få de billeder af print?

--
Sredna Neskirneh
acrh [at] stofanet [dot] dk
 Click to see the full signature
Reply to
Sredna Neskirneh

Ole Geisler - skrev:

Jeg skal love for, det ser godt ud! Er den til at skaffe i DK, evt. hvor og til hvilken pris, ca.?

Jeg må nok bruge sådan en i første omgang - så har jeg da vist noget, der virker, og så kan jeg rode med det diskrete bagefter (som et læreprojekt).

--
Sredna Neskirneh
acrh [at] stofanet [dot] dk
 Click to see the full signature
Reply to
Sredna Neskirneh

Hej Sredna

De står på de medsendte diagrammer.

Print/diagrammer designer jeg i Circad, men tegningen er en 3D model lavet i AutoCad.

Mvh Max

Reply to
Max

Fint ide, er afsendt :-))

Søren

Reply to
Søren

Max skrev:

Ok, der kan man bare se. Jeg tror ikke, jeg kommer i gang med

3D-tegninger af mine print :-)
--
Sredna Neskirneh
acrh [at] stofanet [dot] dk
 Click to see the full signature
Reply to
Sredna Neskirneh

Hej Sredna

Nu ikke så nervøs, der findes efterhånden mange printudlægnings- programmer der kan danne 3D billeder og tegninger af de print man designer, det gælder bl.a. Orcad, AutoTrax og en del små gratis programmer kan også.

Mvh Max

Reply to
Max

undskyld jeg forstyrer, men hvordan beregner man fx denne antenne:

formatting link

har købt en som ligner meget.. en UHF Logaritmisk antenne

hvor kablet køres ud i spidsen, skærm monteret på nederste stand, og inderleder på øverste. ser egenligt meget simpel ud?

Hvordan bygger man en forstærker til sådan en UHF antenne som kan køre på 5v spænding?

Reply to
Bjarke Hansen

og=20

=F8re p=E5 5v=20

Hej Bjarke

Kig i tr=E5den "logperiodic ant", i nntp:://dk.fritid.hamradio - startet =

10/01/06 1:10 - her er adresser med masser af informationsadresser.

Faktisk er en LPA en fraktal antenne, men antennen er faktisk opfundet=20 lang tid f=F8r ordet fraktal var defineret.

LPDA f=E5s i mange varianter - med dipoler, spiraler (cirkul=E6r=20 polarisation), standset ud af en plade, dipoler formet som "siksak"-r=F8r= =2E

Rigtigt designet kan for selv sm=E5 boml=E6ngder i forhold til b=F8lgel=E6= ngden=20 have et front to back-forhold p=E5 30-40dB.

mvh/Glenn

Reply to
Glenn Møller-Holst

Hej Bjarke

Selve beregningen er en større opgave, men der findes programmer der kan klare det, jeg personlig bruger et Excel regneark der laver alle beregningerne ud fra det frekvensområde og den forstærkning man ønsker.

Generelt kan man sige at antenner jo er simple, problemet ligger oft i at få dem lavet rent mekanisk så de holder.

Det kommer lidt an på om det skal være en bredbåndsforstærker eller en afstemt forstærker. Men den letteste løsning er at bruge en IC type der MMIC, en del af dem kan køre 5V og fungere op til omkring 10GHz. Typer til 5V er bl.a. MAR-6, MAR-7, ERA-1, ERA-2, ERA-3, GALI-1, GALI-2 og GALI-3. Du kan se et eksemplel på MMIC forstærkere her:

formatting link

formatting link

formatting link

Mvh Max

Reply to
Max

Der er dog et par uomtvistelige regler. Faler de ned i stormvejr, er de for store. Falder de ikke ned i stormvejr, ja så er de altså for små.:-)

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen
 Click to see the full signature
Reply to
Karsten H. Jensen

Hej Karsten

Det kaldes jo et paradoks :)

Men når det drejer sig om antenner kan man jo sige med sikkerhed at størrelsen betyder noget :)

Mvh Max

Reply to
Max

Jeg kender kun prisen i produktionskvantiteter.Og hvor den kan købes i enkeltstyk ved jeg ikke.

Men den har ikke kun gode data, den spiller også godt. Støjniveauet er NÆSTEN lige så lavt som noget af mit hjemmebryg, og mit hjemmebryg har andre problemer såsom langt højere forvrængning mm.

Lav et stabilt kvasikomplementært udgangstrin, hold dig til relativt lave impedanser og så få trin som muligt.

Reply to
Ole Geisler -

Ole Geisler - skrev:

Hmm, kvasikomplementært, skriver du? Hvorfor ikke almindeligt komplementært, de to "halvdele" i et kvasikomplementært trin har da forskellige egenskaber, så det alt andet lige bliver en nødløsning? Stabilitetsproblemer?

En anden ting er indgamgstrinet, jeg er glad for differenstrin, men jeg mangler noget viden om, hvilke egenskaber og parametre, man bør gå efter. Der er noget med, at udgangsimpedansen fra sådan et trin er noget høj, så det skal vel lige have en buffer?

Nogen, der kender til noget godt materiale, ikke kun "pædagogiske" forklaringer, men gerne med lidt matematik også, så der er mulighed for at regne lidt på det...

--
Sredna Neskirneh
acrh [at] stofanet [dot] dk
 Click to see the full signature
Reply to
Sredna Neskirneh

Jo da, Men er det ikke netop et af flere paradokser, der er grundforudsætningen for at kunne kaldes eksperimenterende? Til trods herfor er det nok ikke lige det mest fornuftige at stille sig lige under en antenne, der er stor nok til at falde ned i stormvejr.

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen
 Click to see the full signature
Reply to
Karsten H. Jensen

Nej, det har mange fordele. Men der er da andre muligheder, det er bare et godt sted at starte - du kan få mange kvaliteter for lille indsats.

Jeps.

Det er også THE way to go.

Ja. Men se nu om det ikke kan kombineres med et kvasi udgangstrin.

Ikke noget jeg lige kan ryste ud af ærmet.

Reply to
Ole Geisler -

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.