Hjælp til at lure en fejl i eagle diagram

Hvis jeg skal se på det, skal du nok lave en pdf fil...

Bo //

Den gratis Eagle kan vise det. Det eneste jeg lige kan se der er galt er at der mangler forsynig til 4017'eren. Men den er måske bare skjult. Og det skulle heller ikke springe sikringer. Kan en 4017 forresten trække relæer direkte?

Ja det er jo så et sats jeg har taget om den kan trække dem direkte.. men det burdte stadig ikke lave kortslutningen.. jeg må på den igen så..

Der er forsyning til 4017´eren det er VDD´en der peger opaf.. lige efter spændingsregulatoren

//Brian

Ligge nu som pdf

//Brian

FEJLEN ER FUNDET!!

men det holdt hårdt.. og kun da jeg var begyndt med totalt udelukkelse og der stadig var kortslutning så fandt jeg en kraftig lygte og lyste gennem printet og kunne konstatere mellen to baner der lagde med 1mm mellemrum, var der et lille kobberstykke på ca 1/10 mm der ikke var blevet ætset.. og vupti så virkede det... eller det gjordet det ikke, for den kunne ikke trække relæerne.. men kredsen virkede og den sendte to pusler til hver relæ..

Hvad har jeg lært:

noget helt andet... hvis jeg sætter en bc547 på udgangen, vil den så kunne trække relæet, eller skal det noget kraftigere på?

//Brian

Jeg gætter på at du har 5V forsyningsspænding. Ved den forsyning kan man med lidt helt vride 1mA ud af en CD40... og det vil ikke trække relæerne. Du må have en transistor i klemme. Husk basismodstand og en diode over relæspolen, så der ikke kommer en spændingsspids, når du bryder strømmen i spolen.

En BC eet eller andet vil invertere signalet, men du kan koble den som emitterfølger. Desværre giver det en lille volt over transistoren, og dermed mindre spænding til relæet.

Bo //

Jamen den fejl var ikke med på diagrammet :-)

Bo //

..Nej.. men jeg kan hurtigt tegne den ind da.. var bare ved at tro der var en fejl i diagrammet, da jeg syntes at have krydstjekket på alle mulige mærkelige måder.. men havde så stadig overset den lille smutter..

//Brian

"Bo Bjerre" skrev i en meddelelse news:4afd0908$0$276$ snipped-for-privacy@news.sunsite.dk...

"LED" skrev i meddelelsen news:4afcbce9$0$36567$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...

Ja en BC547 er rigeligt brug en 10K Ohms basismodstand sæt en diode over collektor og emitter -katoden skal til kollektor. Emitter på transistoren skal til stel. så sætter du relæet mellem kollektor og den positive forsyningsspænding.

Mvh Allan

Er vi så ikke enige om at opstillingen kommer til at se således ud:

hvis jeg har forstået din vejledning rigtigt.

//Brian

Selfølgelig med 12V relæer istædet for 9V

//Brian

"LED" skrev i en meddelelse news:4afd5add$0$36564$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...

Du glemte 2-tallet i linken. ;-)

Dioderne skal sidde parallelt over relæerne, ikke transistorerne. Men ellers ser det OK ud.

Sidst jeg så i databladet stod der vist 10mA og indbygget strømbegrænser. Det passer meget fint til en lysdiode uden formodstand.

Tomas

Så er det sgu da super at der er kloge hovedet tilsteæde der selv kan regne det ud med 2 tallet :D

jeg flytter lige lidt på dioden så

//Brian

sådan her så?

//Brian

Jeps, ser fornuftigt ud. :-)

Ikke korrekt - De bør sidde over transistoren for det føreste er det den de skal beskytte for det andet skal man ikke spekulere over noget hvis man skifter relæet ud en gang

Mvh Allan

"LED" skrev i meddelelsen news:4afd959f$0$36576$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...

Sæt dioden over transistoren - som jeg skrev tidligere :-)

Mvh Allan

Stampe skreiv:

Eller, vi skal løse problemet der det oppstår, og det er over relespolen?

På den andre siden, forklar hvorfor dioden kan/bør stå over transistoren.

Hm