Frekvenstæller

At man siger til timeren at når tiden er gået skal den vippe en portbit.

Det er i kontrast til at lade timeren trigge et interrupt, og så lade interrupt rutinen vippe portbitten.

/Morten %-)

"Morten Guldager" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@linuxine.mogul.dk...

Jeg går ud fra vi taler om en OUTPUT- port og så er du vel nødt til at spørge på timerens værdi hele tiden - eller .... ?

..... og det er vel NETOP hertil vi har interruptet, eller .... ?

Mvh KS

Nej du er ej, når timeren udløber ændre den selv portbitten.

"HKJ" skrev i en meddelelse news:crk483$1tg5$ snipped-for-privacy@news.cybercity.dk...

portbit.

Hvordan gøres det - f.eks. på en PIC16F84 ?

Mvh KS

Som jeg har skrevet tidligere i tråden kender jeg ikke meget til PIC, jeg bruger AVR. På dem har counteren et (eller flere) compare/match register som kan sættes til at styre portbit.

"HKJ" skrev i en meddelelse news:crkbis$2805$ snipped-for-privacy@news.cybercity.dk...

sættes

Smart, men det tror jeg ikke man kan med PICs. - er der nogen der mener det - så vis det lige her, for det ville da forenkle noget af min kode.

Mvh KS

Manse skrev i en nyhedsmeddelelse:41dceda4$0$167$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

EDR´s

dem

tilbage i

Det kan godt være, at de ikke har mere end 5 år på hylden, men resten har de i depotet.

Du kan også skrive til snipped-for-privacy@privat.dk og spørge om han vil sende dig artiklen med diagramet, han har det på PCén.

-- Med venlig hilsen

Ejvind Andersen Fjern"xx"

Jammen, så er vi tilbage ved min oprindelige påstand om at man kan lave timings mere præcise ved brug af NOP loops end man kan med timere.

- Ihvertfald på en PIC16F84.

Det kan så være forklaringen på trådens oprindelige spørgsmål.

/Morten %-)