Et MD9700 4,1 Megapixel (fra Aldi)
Fejlen er at der kommer gr=F8nne "flammer" ud fra alle highlights p=E5 billederne. I svag belysning er der n=E6sten ingen fejl.
Fejlen ligner de gamle r=F8r video kameraer n=E5r de s=E5 feks. en billygte i m=F8rke.
Fejlen kom bl=F8dt over et par uger.
Det =E6ndre ikke noget n=E5r man trykker p=E5 printet.
Det har jo ikke den store v=E6rdi, jeg har da ogs=E5 k=F8bt et andet, men det er da et fors=F8g v=E6rd.
Er der nogen der har et bud ??
Mvh. Ole Vedel
snipped-for-privacy@gmail.com skrev:
Hej Ole.
Yes, det har jeg set før.
Der sidder et batteri på printet som dør. strømmen fra dette batteri holder liv i noget RAM som burde være flash !!! - i dette RAM ligger kalibreringsdata til CCD'en, Meget, meget vitale data. uden disse er kameraet komplet ubrugeligt.
Det er Skanhex der har leveret indmaden til kameraet- mage til L... skal man sku lede længe efter...
Ud med det.
// Per.
Det er sgu da genialt, producenten skal bare sikre sig at det batteri holder _præcis_ 24 måneder -> reklamationsretten er udløbet, apparatet ophører med at virke og der er basis for at sælge et nyt.
Tomas
Tomas Pedersen skrev:
Ja Præcis!
Det er sateme dumt lavet, jeg bandede og svovlede også, men jeg måtte jo forklare kunden problemet og så fremover henvise ham til Canon... :-)
På det jeg så i, var batteriet begyndt at lække. det er sådan et lille et på størrelse med en ært, sikke noget l...
Det _ER_ lavet sådan med vilje, det er jeg helt overbevist om...
// Per.
ratet
S=E5 ku de da s=E6tte et stempel p=E5, med sidste anvendelsdato.
Er det en speciel Medion/Skanhex ting ?
Mvh. Ole Vedel
Så ku de da sætte et stempel på, med sidste anvendelsdato.
Er det en speciel Medion/Skanhex ting ?
Mvh. Ole Vedel
--------------------------
"Medion" kamera (som kun sætter navneskilte på deres kamera) er kendt for at være af varierende kvalitet, oftest ikke noget at råbe hurra for... For de samme penge kan man købe et mærkevare kamera som tager meget bedre billeder selvom de kun har halvt så mange megapixel! (Flere megapixel gør IKKE et kamera bedre! ;))
Brian
for at
or de
lleder
et
Det Medion kamera har faktisk givet helt ok billeder i de lidt over 3 =E5r det k=F8rte. Og prisen som tilbud i Aldi var langt under andre tilsvarede digital kameraer dengang, Men levetiden :-( Havde jeg vist dengang at det havde en "forprogrammeret sidste dag" havde jeg ikke k=F8bt det. Men nu har jeg et 8 megapixel Olympus som jeg regner med holder lidt l=E6ngere.
Mvh. Ole Vedel
Det tvivler jeg stærkt på er rigtigt..
Har du nogen former for troværdig dokumentation?
Claus
Det er noget sludder. Medion er et af verdens største handelshuse med en omsætning på 13-16 millarder årligt.
Kvaliteten fejler intet, det ville være kommercielt selvmord, hvis Medion driver sin virksomhed efter din ide.....
Claus
Claus Tersgov skrev:
Hej Claus.
Nej jeg har ingen dokumentation og kameraet er for længst gået til i rodebunken, stjal f.eks. CF-soklen m.m. fra det.
Det var godt nok sammensat af det værste af det værste indmad, processoren var en gammel aflagt Fuji-ting man havde købt, og alt andet lugtede af meget dårligt design. det brugte oceaner af strøm, da mange af kredsene i det ikke var low power. der var strøet rundt med
74LCX245'ere til level convertering imellem kredsene. sikke noget fusk.Batteriet VAR begyndt at lække og der sad det der fine hvide skorpe på det.
Det var helt tydeligt at det batteri holdt på nogle kalibreringsdata for CCD'en. i disse data kan nævnes - ud-mapning af defekte pixels m.m. samt algoritmer for farver, gain osv. Går disse data tabt opfører kameraet sig mildest talt tosset !
// Per.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.