Ethernet design spørgsmål

Aug 21, 2006 5 Replies

Hej,



Jeg roder lidt med en processor fra freescale med indbygget MAC og PHY. Nu vil jeg så sætte den sammen med et linksys Access Point (inde i samme kasse) og så tænkte jeg om jeg så ikke kunne spare traffoen væk. Normalt er en ethernet forbindelse jo: chip->traffotraffo


Der findes nogle PHY'er hvor de reklamerer med at de kan bruges til "transformerless design", men normalt kan du ikke spare trafo'erne - PHY'erne er designet så de "forventer" en trafo med efterfølgende transmissionslinie/kabel.

Kai

Kai Harrekilde-Petersen

Er der noget med en mindste kabellængde?

Bo //

Jan Thogersen skrev:

mme

n der

Min kollega og jeg har lavet et par kort nu hvor det kan lade sig g=F8re (det k=F8rer i hvert fald).

Men jeg kender ikke freescale chip'en s=E5 der er jeg lidt p=E5 den. Men b=E5de National's og Pxi's kan k=F8re filter2filter uden trafo. S=E5gar har vi gjort det ved 1Gb Ethernet.

Det erindrer jeg ikke noget om - men jeg sad heller ikke med HW designet. Vitesse

formatting link
har nogle application notes på deres PHY'er som beskriver det nærmere (kræver vistnok blot at du skal oprette en login konto, for at få fat i app.noterne).

Kai

Kai Harrekilde-Petersen

Vitesses løsning (kondensatorer) virker fint. Men det vil ikke virke fornuftigt på ret mange andre PHY'er. Men umiddelbart kan jeg ikke se noget problem med at nøjes med een trafo, når det er over så korte afstande... (med alle forbehold: Prøv! ;-)

Mvh. Anders

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required