Et lille spørgsmål til Ohm's lov..

Dec 12, 2007 11 Replies

(Nu er det faktisk ikke lige Ohm's lov der er på spil, men synes det lød så fint..)



Betragt dette billede, ramme 4 med de røde prikker er det interessante..

formatting link


Vi ved at modstanden for serieforbundne modstande er R=R1+R2+R3+..Rn Modstanden for parallel er 1/Modstand = (1/R1)+(1/R2)+...(1/Rn)



Hvor mange Ohm er der mellem de røde prikker ?



Pas på lastbilen :)


(er også posted i dk.videnskab, men fik ikke lavet xpost eller fut)


Nu er det spoler og ikke modstande så vidt jeg kan se !!

/ Per

"Per" skrev i en meddelelse news:476041b0$0$2101$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

Hvis det var, gjorde det så nogen forskel hvis bare de har 1 Ohm's modstand?

Hej Per

Det er bare en anden måde at tegne modstande på, bl.a. brugt i USA.

Mvh Max

Læs teksten oven over - modstande=resistors

Mit bud er at der er ideelt set er 0 ohms modstand

Jo større du laver nettet, jo flere modstande er der til parallelt at lede strømmen mellem de 2 punkter, og dermed vil modstanden gå mod 0 når antallet af modstande går mod uendeligt.

Hej Sune

Det er et pænt problem du der spørger til - der ser ud til ikke at være løst. De 2 røde knuder er jo ikke i samme løkke (adjacent):

September 2003, Impedance between *adjacent* nodes of infinite uniform D-dimensional resistive lattices:

formatting link
Citat: "... In particular, the effective resistance between two *adjacent* nodes of the 2D Liebman resistive mesh

the 2D Liebman resistive mesh

Hej Sune

Det er et pænt problem du der spørger til - der ser ud til ikke at være løst. De 2 røde knuder er jo ikke i samme løkke (adjacent):

September 2003, Impedance between *adjacent* nodes of infinite uniform D-dimensional resistive lattices:

formatting link
Citat: "... In particular, the effective resistance between two *adjacent* nodes of the 2D Liebman resistive mesh the infinite 2D square resistive lattice was calculated by Aitchison1 and found to be ( 1/2) R..."

Du kan afkode løsningen her (tegningerne mangler desværre):

Infinite 2D square grid of $1\Omega$ resistors:

formatting link

formatting link

Resistance-network Problems:

formatting link
Citat: "...I was so skeptical of this reasoning that I wrote a C++ program, surl.cc, to examine the convergence in ever-larger finite lattices. Not surprisingly, the FAQ was gave the correct answer..."

Søgninger:

formatting link
formatting link
formatting link
formatting link

hilsen

Glenn

Sune Storgaard wrote: > (Nu er det faktisk ikke lige Ohm's lov der er på spil, men synes det lød så > fint..) >

Hej Sune

Det er et pænt problem du der spørger til - der ser ud til ikke at være løst. De 2 røde knuder er jo ikke i samme løkke (adjacent):

September 2003, Impedance between *adjacent* nodes of infinite uniform D-dimensional resistive lattices:

formatting link
Citat: "... In particular, the effective resistance between two *adjacent* nodes of the 2D Liebman resistive mesh the infinite 2D square resistive lattice was calculated by Aitchison1 and found to be ( 1/2) R..."

Du kan afkode løsningen her (tegningerne mangler desværre):

Infinite 2D square grid of $1\Omega$ resistors:

formatting link

formatting link

Resistance-network Problems:

formatting link
Citat: "...I was so skeptical of this reasoning that I wrote a C++ program, surl.cc, to examine the convergence in ever-larger finite lattices. Not surprisingly, the FAQ was gave the correct answer..."

Søgninger:

formatting link
formatting link
formatting link
formatting link

hilsen

Glenn

Esben von Buchwald skriver:

Du blev så ramt af lastbilen.

Klaus

Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet: http://home6.inet.tele.dk/moppe

Glenn Møller-Holst skriver:

- Cut -

VVVRRRRRRROOOOOOOOMMMMMM - klask

Klaus

-- Modelbane Europas hjemmeside:

formatting link
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required