Erstatte lyt med mindre µF..

Puha, hvis kravet er et ikke hørbart støjgulv, vil fuld udstyring da nærmest give høreskader.

Næh, det må være noget med dem der ikke lytter så godt ;-)

Og for at komme over i det seriøse hjørne: lytter af en fornuftig størrelse er den billige løsning på mange problemer.

Og kan man ikke løse dem på den måde, er man jo nød til at anvende hjernen til lidt mere end bevidstløse designprincipper.

Mvh- Uffe Ravn

Det er nok meget præcist. Mere end du aner.

Men gør flg: Tilsut et sæt lukkede, nogenlunde effektive hovedtelfoner til udgangen af en tilfældig forstærker. Direkte.

Hvad hører du?

Tænk så over hvilket dynamikområde en person med god hørelse har, lad os bare sige at max er 120dB(HL) og minimum er -10dB(HL) - hvis du skal eftervise de -10dB skal du kunne slukke for dem, dvs. 10dB ektstra. Det var 140dB.

Hvordan vil du håndtere det i et standard udgangstrin?

Kende du et der kan håndtere bare 100dB dynamik? (I virkeligheden, ikke på papiret)

Ikke på støjgulv.

Jeg skal faktisk bruge 160dB dynamik, det nås vd hjælp af et ekstra

Jeg snød lidt, for jeg kan huske du har omtalte noget af udvilkingsarbejdet tidligere.

Brum/sner og eller pink noise..

Det vil jeg helst ikke.

Jeg husker at bare 96db var problematisk i CDens barndom.

Hvis støjgulvet udgøres af brum/sner så ja.

Men i ordenligt konstrueret grej, er brum/sner ganske rigtigt sjældent problemet.

Men nu var vi lige i en snak om et discount anlæg, hvor brum ofte er problemet, og lytter ofte løsningen.

Eller kunne vi sige at de ofte netop er problemet?

Jammen god fornøjelse!.

Nej, dårligt design er problemet. Og det er noget pjat når der i dag findes standard-ICer der klarer de 100dB med lethed, og PSRR er så høj at brum på forsyningslednigerne er dybt ligegyldige. Medmindre man insisterer på at lave defekt printudlæg.

Det er lavet, og det er ikke engang raketvidenskab.