Jel netko slu¹a?

Jee.. Jo¹ samo treba dokazati da na mjerenja nisu utjecali tko zna kakvi sve, nama jo¹ nepoznati faktori!?-:)

Err, je al nije:) IIRC ne valja mu Ricci tenzor pa fula na torzionim efektima. Cartan mu je to objasnjavao godinama, razmijenili su desetine pisama, al nije skuzio:> Nu, stalno lansiravaju neke sonde da to izmjere... bice uskoro;)

Pozdrav...

Ahhhahahahhahhhhahahhaaaahahahaa, ovdje èitam rijeèi onog jebivjetra Petra. Vaske, pa zar si tako nisko pao da tuðe rijeèi iz tebe progovaraju?

?? Petar satima mirno sjedi i s punom pa¾njom prelistava ovo:

Ne lupetaj gluposti. Ozbiljno. "Samo teorija"? Teorija je nesto najvise sto opis prirode moze biti u znanosti. Doslovno nema nista vise od toga.

Kada se ( i ako?) doka¾e, postaje zakon?

Ma ne bih sada o tome, nego pretpostavljam da si radioamater pa bi onda znao reæi: Ako je nanosatelit to je onda cubesat ili ne¹to jo¹ manje - kolika je otprilike snaga tog njegovog predajnika? Kakva oprema (antena) treba da ga se mo¾e èuti? Koliko blizu mora proæi da bi bio èujan 1000km? 500km?

Boris

CubeSATovi su malih snaga, svega par W - snaga tu nije presudna, ne radi se tu o neznam kakvim udaljenostima s obzirom da ima¹ optièku vidljivost sa satelitom (kad ti je iznad horizonta). Svi su vi¹e manje u orbitama od cca 400km kaj znaèi da mo¾e biti max par tisuæa km udaljen od tebe.

Naravno, preduvjet je antena èim veæeg gaina, po moguænosti cirkularna polarizacija.

Da pohvalim kolegu 9A1Z, pred koji tjedan je napravio vezu s ISS-om, sa svega 10W - èisto da se shvati da ne treba velika snaga dok god ima¹ LOS (line of sight).

A ¹to bi ti to jo¹ lansirao - mo¾da ICBM? Jo¹ uvijek mogu i to nema da brine¹ samo istina dugo nije bila demonstracija kompletne vje¾be

Boris

Upravo to - ICBM je najjeftiniji, rusi imaju viska...:)))) Jes smijesno al nije sala, 500 $/kg.

Pozdrav...

ICBM = Rokot

ni¹ta novo

Ne, recimo obiènog majmuna, a tek èovjeka!-:)

Malo ti steka terminologija. Vrh vrhova u znanosti je teorija, sve drugo je ispod teorije.

Ni Newton, kao ni Einstein ne obja¹njavaju za¹to je ne¹to tako kako je, ali prvi ima zakon, a drugi teorije?

Nema ¹anse! Koliko veæ ima Paradoksa kao posljedica Einsteinovih umotvorina?

Prolistaj malo sto Einstein kaze. Ne znam zasto uopce imas toliko volje trositi na newsima a da istovremeno nemas volje malo uloziti u svoje znanje.

Da, Einstein objasnjava podrucje svoje domene.

Za¹to tro¹iti vrijeme samo na jednu od XY-teorija!?-:)

Satelit sa majmunima je ne¹to drugo od satelita? Lansirali su veæ puno majmuna marke Pan troglodytes i H*mo sapiens sapiens a budu jo¹. Dragon X se deklarira kao teretnjak ali tehnièki bi veæ sad mogao voziti i posadu(mo¾da bi bilo ispravnije putnike?) Èeka se samo dok demonstriraju da njihov LES radi pouuzdano(naravno da se mo¾e letit i bez toga) i dok skupe sve potrebne peèate i dobiju halal certifikat i da vlada potpi¹e ugovor (US vlada, ne na¹a)

Boris

a) to nije trosenje vremena nego shvacanje kako svijet funkcionira b) nitko te ne sprecava da naucis i o drugim teorijama c) malo razmisljanja nije nikog ubilo, ne bi skodilo ni tebi