wattmetro lidl - prova

Salve.

Ho fatto una prova semplice per verificare la attendibilit=E0 della lettura del wattmetro lidl.

Prova_1 Carico lampadina da 60W Tensione 220V Corrente 0.27A Potenza 59W PF 1.00

Prova_2 Carico lampadina da 60W con diodo (1N4007) in serie Tensione 220V Corrente 0.22A Potenza 35W PF 0.71

Nella Prova_1 Le misure sembrano corrette e coerenti.

Nella Prova_2

- La potenza indicata sembra corretta. Avrebbe dovuto essere 30W, ma tenendo conto del filamento pi=F9 freddo anche 35W sono plausibili.

- La corrente invece =E8 vistosamente eccessiva. Avrebbe dovuto essere

0=2E135A, o prendendo per riferimento la potenza di 35W avrebbe dovuto essere 0.16A.

- Il PowerFactor =E8 sicuramente sbagliato. Avrebbe dovuto essere 1.00 . E' curioso il fatto che 35/220*0.22 =3D 0.72, valore praticamente uguale a quello indicato di 0.71.

L'ho aperto e ho visto brutte cose.

- La corrente =E8 misurata con uno shunt saldato sul circuito stampato. Sul lato visibile le saldature dello shunt sono malfatte (fredde), probabilmente a causa della notevole massa termica rappresentata dal conduttore usato per realizzare lo shunt.

- I due fili provenienti dal vano batterie e connessi al cs, sono tesi e uno dei due tocca con forza lo shunt. Non =E8 possibile allentare il filo senza dissaldarlo e cambiargli il giro. Ovviamente lo shunt si scalda e quindi prima o poi ...

Ciao.

lucky

Reply to
lucky
Loading thread data ...

Prova a mettere il "misuratore di potenza" a valle del diodo, dovrebbe dare valori piu' coerenti...

(La lampadina non e' alimentata alla stessa tensione misurata dal "coso" e, probabilmente, il "coso" suppone che la forma d'onda della corrente sia la stessa di quella della tensione...)

Poi raccontaci!

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Non si pu=F2 Il lidl da specifica deve essere alimentato a 220...240V 50Hz. Dalla rete ricava la tensione di alimentazione per l'elettronica. La batteria =E8 solo di tampone per l'orologio.

Quando il diodo conduce prima o dopo il diodo fa poca differenza. Quando il diodo non conduce, la forma d'onda della tensione, essendo la corrente a zero, non fa comunque potenza...

Ciao.

lucky

Reply to
lucky

Io credo che un po' di differenza ci sia, visto che la tensione e' sinusoidale mentre la corrente circola solo per una semionda...

Direi che non sia la forma d'onda a fare potenza... e, soprattutto e' probabile che il "coso" faccia i conto supponendo che la corrente abbia la stessa "forma d'onda" della tensione.

Prova a sostituire il diodo con una resistenza di valore tale che il valore efficace della tensione sulla lampadina sia pari al valor medio che si ha con il diodo e le cose potrebbero tornare.

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Quello che ho scritto significa che qualsiasi forma (e quindi successione di valori) abbia la tensione, la potenza =E8 comunque zero, essendo negli stessi istanti zero la corrente.

Se metto una resistenza al posto del diodo la forma d'onda non =E8 pi=F9 distorta. Lo scopo della prova =E8 evidenziare che con forme d'onda distorte il fattore di potenza indicato dal lidl =E8 fasullo.

Ciao.

lucky

Reply to
lucky

Dipende da come viene effettuata la misura e, facendo un po' di conti, si potrebbe pensare che il "coso" faccia una misura sensata.

Si, ma quel caso, si puo' assumere che il PF sia uguale al cosfi e quindi mi e' permesso di sbagliare confondendo le due cose come faccio sempre!

Non e' detto: se si fa V x I x P.F. piu' o meno torna! (A patto di non confonfere il P.F. con il cosfi'come faccio io: non siamo in regime sinusoidale!).

Potrebbe esserci un fondamento di verita' o sono tutte fregnacce? (le mie, s'intende!)

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Dal manualino allegato:

"Le indicazioni di precisione si basano su: - Una frequenza di 45-65Hz - Impiego... ... ... - DISTORSIONE Tensione/Corrente

Reply to
LAB

Scusa... :-)

Fattore di potenza (CosFi) > 0,2 (Naturalmente...)

">"!

Reply to
LAB

"lucky" wrote in news:1163750568.571317.147580 @h54g2000cwb.googlegroups.com:

No, se è realmente un PF e non un cosphi. E l'esito della prova mi pare un buon segno da questo punto di vista.

(PF=distorsion factor x cos phi)

Beh, questo significa che lo strumento è almeno autoconsistente. (non sai se sbaglia a misurare la I o il PF, o entrambi, ma le indicazioni rispettano le relazioni tra le grandezze).

Ciao, AleX

Reply to
AleX

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.