Sensore antintrusione al laser

Ciao a tutti, avete presente quelle barriere ad infrarossi che si usano ormai da qualche anno nel campo degli antifurto a protezione esterna di porte o finestre? parlo di quelle alte da 1 fino a 2 metri e molto sottili.....

Mi domandavo: barriere di questo tipo si potrebbero realizzare con diodi laser al posto degli IR ? Se s=EC, come mai non ne esistono in commercio?

Tra i punti a favore del laser credo ci sarebbero:

- maggior capacit=E0 discriminante

- anche con un solo diodo si potrebbero creare barriere con percorsi =93non rettilinei=94 (ok, ci sarebbero difficolt=E0 nell=92allineare specch= i riflettenti=85)

- basterebbe accoppiarne due (3 cm tra loro) per annullare falsi allarmi dovuti ad insetti che camminano sul sensore

Tra i contro:

- difficolt=E0 nel collimare il raggio tra TX e RX (ma credo sarebbe facilmente superabile)

- richiede maggiore o pi=F9 frequente pulizia ?

Per il resto, credo che:

- ormai il costo non dovrebbe essere una discriminante: un diodo laser rosso costa meno di un euro (ok, un diodo ir costa meno, ma non credo il prezzo sia pi=F9 un vincolo)

- un diodo IR dura senz=92altro pi=F9 di un laser, ma facendo lavorare il laser con duty cycle basso penso si arrivi facilmente alle 100k ore di servizio, pi=F9 che sufficienti

Quindi come mai nessuno ha realizzato componenti di questo tipo? Grazie per le risposte. Ciao, Andrea p.s. non ditemi che mi sono fatto troppo impressionare da =93mission impossible=94=85. :-) semplicemente la curiosit=E0 =E8 forte!

Reply to
atatat
Loading thread data ...

atatat ha scritto:

perchè?

idem per gli IR

questa non l'ho capita. puoi spiegare meglio;grazie

idem per gli IR

presumo euguale?

Reply to
emilio

L'unica che mi viene in mente e' la pericolosita' del raggio laser per la vista, soprattutto se IR quindi invisibile. A qualsiasi potenza di emissione (basta allungare il tempo di esposizione).

Ammesso che non esistano in commercio.

Paolo

Reply to
PaoloC

Per Paolo: parlo comunque di diodi di potenza bassissima: pilotati con duty cycle basso non sarebbero di alcun pericolo per gli occhi.

Per Emilio:

- maggior capacit=E0 discriminante perch=E9 gli IR, per quel che ne so (va beh, non sono un esperto del settore) hanno un fascio che per quanto collimato non sarebbe mai sottile come quello di un laser (parliamo di meno di 1 mm di diametro). Quindi un laser potrebbe scattare anche per una mosca in volo, mentre l'IR no. Non che lo si voglia, intendiamoci, ma in linea teorica appunto sarebbe maggiormente discriminante.

- per i percorsi "non rettilinei": s=EC =E8 vero che lo si potrebbe fare anche con gli IR ma per tenere collimato un IR bisognerebbe (credo - parlo sempre non per esperienza diretta) usare delle lenti, oltre che degli specchi, mentre per i laser basta uno specchio. Poi =E8 chiaro che stiamo parlando di specchi un po' particolari, ma almeno meccanicamente sarebbero pi=F9 facilmente gestibili rispetto alla necessit=E0 di accoppiare anche una lente.

- "basterebbe accoppiarne due...": intendevo dire che usando due diodi a distanza di 3 cm o poco pi=F9 l'uno dall'altro e usando quindi due fasci, una mosca che ne interrompesse uno non farebbe scattare il sensore perch=E9 il secondo fascio garantirebbe la continuit=E0.

- pulizia: penso che un laser sia pi=F9 delicato per quanto detto a proposito del potere discriminante. Il fatto che possa bastare anche solo una ragnatela per interrompere il fascio richiede che si tenga sempre ben pulito l'ambiente. Con gli IR non sarebbe cos=EC strettamente necessario.

Ciao, Andrea

Reply to
atatat

Dici queste?

formatting link

Ciao.

lucky

Reply to
lucky

atatat ha scritto:

1) un raggio laser diverge comunque, soprattutto se viene riflesso, per=20 cui andrebbe ogni volta ricollimato 2) bastano le normali correnti di aria calda/fredda per far "tremolare"=20 il raggio (punta un laser su un palazzo a 100m di distanza e vai a=20 vedere "cosa" arriva, oppure soffia sul raggio puntato verso un=20 ricevitore AM ottico) 3) ogni piu' piccola vibrazione degli specchi (vento, traffico) produce=20 spostamenti del raggio tanto piu' ampi quanto piu' lontano lo si va a=20 ricevere e quanti piu' "rimbalzi deve fare... hanno gia' provato a=20 trasmettere dati via laser "in aria" in tubature+specchi sotterranee ma=20 il traffico soprastante rendeva impossibile l'operazione.

ciao Claudio_F

Reply to
Claudio_F

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.