Scusate l'ignoranza!

Tieni a mente:

m ---> milli ---> 10^-3 mü ---> micro ---> 10^-6 n ---> nano ---> 10^-9 p ---> pico ---> 10^-12

Ciao Boiler

sbagli:

ciao! Marco

Probabilmente quella m era una mü.

Oltremare, intendi milli o micro?

Boiler

micro micro!!

Grazie a tutti voi!!

Ciao

Togliere SBAM per rispondere via mail.

questa è NuovaElettronica che scrive micro come m anzichè u. in verità mi sono sempre chiesto perchè... il top sarebbe se usassero il simbolo giusto, cioè appunto mu. ma almeno usare la u sennò si fa un casino enorme... :-)

ciao! Marco

Ciao e grazie...ma ri mango disperato...non riesco a trovare nessun poliestere da 680pF con passo 5mm!! ho girato tutta distrelec e RS...sob sob!!

Ciao

Togliere SBAM per rispondere via mail.

forse con quella capacità puoi provare con quelli a disco. se anche non fossero larghi "due fori" hai sempre i reofori lunghi.....

Marco

Manie da americani... non conoscono minimamente le lettere greche. Figurati che ho trovato addirittura un sito in cui si parlava di un generatore di frequenza. I valori erano dati in mhz. Prima di tutto hertz si abbrevia Hz con l'acca maiuscola. Poi mi sono chiesto cosa te ne facessi di un generatore VVVVLF. Ho mandato un e-mail all'hobbysta che gestisce il sito. Il giorno dopo mi becco su un newsgroup americano la domanda se è vero che mHz vuol dire millihertz:

Non mi sembri molto NuovaElettronica-friendly ;-) Io non ho mai preso niente di loro. Sono proprio tutte schifezze?

Boiler

no, affatto. diciamo che ultimamente han peggiorato, sono quasi alla frutta :-) il fatto è che spesso hanno pubblicato ottimi progetti (ne ho realizzati diversi anch'io) quasi sempre spiegati nel dettaglio, ma molto superficialmente. si, lo so, sembra in antitesi ma non lo è. intendo dire che semplificano al massimo la spigazione tecnica per cercare di farla capire anche ai non addetti ai lavori con il risultato che spesso fanno degli strafalcioni.... io non ho nulla contro la "divulgazione" ma a patto che dica cose giuste e soprattutto sia affiancata anche se in maniera limitata da un richiamo più tecnico ai concetti teorici, altrimenti rischia (e effettivamente così è successo) di diventare la rivista degli smanettoni.... personalmente poi critico anche alcune scelte editoriali, come appunto le unità di misura e l'uso smodato quanto irritante del grassetto...

il tutto, ovviamente, IMHO!

Marco