Occhiali/lente di ingrandimento per testa

Il 26/10/2012 17:03, Lucio Munazio Planco ha scritto:

ecco, temevo di essere smentito...quindi se plastica = fanno cacare

--
ciao 
Outlaw
Reply to
Outlaw
Loading thread data ...

Il 26/10/2012 17.31, Outlaw ha scritto:

vetro?

Il 90% delle lenti per occhiali sono di "plastica" (resine ottiche particolari). Diciamo quindi che questa tua generalizzazione non è m olto corretta. :-)

--
Mai mettersi a discutere con un idiota: 
- prima ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza; 
- chi ascolta potrebbe non capire la differenza.
Reply to
Andromeda

Il 26/10/2012 17:48, Andromeda ha scritto:

quindi non posso sapere se è buona o meno finchè non la provo?

--
ciao 
Outlaw
Reply to
Outlaw

Il 26/10/2012 17.51, Outlaw ha scritto:

vetro?

molto

?

Da un po' di esperienza che ho nel settore direi che devi provare l'ogget to.

Le lenti per occhiali più comuni si fanno con una resina termoindure nte detta CR39. Sono un ottimo compromesso tra spessore (che dipende dall'indice di rifrazione), qualità ottica, durata e costo. Con il t empo (ma molto tempo) tendono a divenire un po' giallastre ma si possono usare ancora.

Altre lenti si fabbricano in policarbonato che essendo una resina termoplastica, per il processo di lavorazione, presenta maggiori aberrazioni e ingiallisce molto più in fretta anche se le lenti sono più robuste meccanicamente (graffi, etc) del CR39.

Dopo questo pistolotto, ovviamente non so di cosa siano fatte le lenti che hai indicato (ed entrano in gioco anche altri fattori come distanza interpupillare e tanto altro). Costruttori degni di questo nome utilizzerebbero una resina ottica decente, farabutti che pensano solo a limare i centesimi utilizzeranno anche le bottiglie da raccolta differenziata... ;-)

--
Mai mettersi a discutere con un idiota: 
- prima ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza; 
- chi ascolta potrebbe non capire la differenza.
Reply to
Andromeda

Il Fri, 26 Oct 2012 17:31:08 +0200, Outlaw ha scritto:

plastica vuol dire in generale:

nettamente piu' leggero non si rompe e non si scheggia si graffia molto di piu'

poi la qualita' della visione dipende dalla resina e dalla lavorazione

Reply to
Lucio Munazio Planco

"Outlaw" ha scritto nel messaggio news:508a5b14$0$17952$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

formatting link

No, ma non mi sono mai interessato, a dire la verita'. Credo che una rapida ricerca sortira' pure qualche risultato. Io comprai il mio anni fa, quando sta' roba si trovava nei negozi di fotografia che vendevano accessori per camera oscura... figurati...

sandro

Reply to
sandro

Il 25/10/2012 17:18, Outlaw ha scritto:

"Chiedi al tuo Dentista e ti risponderà" sembra una pubblicità... eheh ;-) Costano un boato ma sono sicuramente le attrezzature sul mercato...

formatting link

parliamo di 1500+ eu sul nuovo:

formatting link

ma davvero se hai un amico dentista lo sentirei, perche esiste anche per loro un mercato dell'usato (solitamente sulle loro riviste che non trovi in edicola) sul quale sicuramente si riescono a trovare oggetti estremamente validi su 2-300 eu... Questo ovviamente se stai cercando qualità elevata e sei disposto a spendere queste cifre...

Ciao A.

Reply to
Alessandro Soraruf

Il 27/10/2012 07:50, Alessandro Soraruf ha scritto:

formatting link

formatting link

Scorrazando un po' in giro ho trovato questi per esempio...

formatting link

Ciao A.

Reply to
Alessandro Soraruf

Il Sat, 27 Oct 2012 09:02:01 +0200, Alessandro Soraruf ha scritto:

Non ha molto senso...

nel caso di dentisti e' una scelta forzata in quanto il paziente e' messo in una posizione obbligata, dunque l'operatore deve potersi muoversi lui liberamente "attorno" alla bocca.

Nel caso di componenti elettronici, normalmente si lavora su dei circuiti che e' facile staccare e mettere comodamente su un banco.

A quel punto con gli stessi soldi compri uno stereomicroscopio ad asta (che lascia libero il banco). Nei laboratori industriali e' gia' in uso corrente, se lavori su SMD presto non ci sanno grandi alternative neanche a casa.

Reply to
Lucio Munazio Planco

Il 26/10/2012 17.31, Outlaw ha scritto:> Il 26/10/2012 17:03, Lucio Munazio Planco ha scritto: >> Il Fri, 26 Oct 2012 16:39:57 +0200, Outlaw ha scritto: >> >>> c'è scritto lenti in cristallo acrilico trasparente, quindi è vetro? >> >> E' acrilico = plexiglas = plastica > > ecco, temevo di essere smentito...quindi se plastica = fanno cacare >

Le mie lenti a contatto semirigide della CIBA sono di PMMA = plexiglas®

formatting link

Le ho da tempo immemorabile (1985), mai cambiate, graffi limitatissimi, il mio ottico rosica ...

Purtroppo adesso le devo rifare bifocali, penso sarà difficile fare il bis (sigh!)

PS: stasera vado a Bastia, proverò un po' di questi aggeggi di persona. Al momento ho la lampada da tavolo con lente (ho solo sostituito lo starter con la circuiteria di una vecchia lampada fluo compatta deceduta) ma qualche volta mi servirebbe qualcosa di più o di diverso.

--
____ 
MazE
Reply to
MazE

"Outlaw" ha scritto nel messaggio news:50895849$0$13284$ snipped-for-privacy@reader2.news.tin.it...

Io ne ho provate (ed acquistate) diverse ma le uniche che reputo ottime sono le donegan. Le puoi trovare presso rivenditori di materiale per orafi (ad es. la Legor di PD) sia sulla baia. Io l'ultimo paio l'ho acquistato proprio sulla baia a hong kong e l'ho pagato esattamente la meta' di quello che avevo pagato il precedente in Italia.... :-( Ti consiglierei di non superare i 2?X ingrandimenti per non diminuire troppo la distanza di lavoro.... Occhio che acquistare materiale piu', diciamo, economico puo' costarti molto in termine di perdita visiva anche nel breve periodo. Vedi un pochino tu.

P.S.: per i lavori piu' lunghi ed impegnativi utilizzo un Mantis Vision.

--

Ciao,Renato
Reply to
Renato_VBI

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.