Modifica alimentatore stabilizzato HELP!

Pestando alacremente sulla tastiera snipped-for-privacy@dani.it (Daniele!) ebbe l'ardire di profferire:

Veramente in ingresso c'è scritto 67v, e dubito quindi che alla massima potenza riesca a fornire i 76v dichiarati...

Pestando alacremente sulla tastiera snipped-for-privacy@dani.it (Daniele!) ebbe l'ardire di profferire:

Senza carico però... Altrimenti estrai più energia di quella fornita, e avresti inventato il moto perpetuo.

Se la metti così... il trasfo ha l'uscita a +70v, i 67v sono sotto carico!

Anche sotto carico puoi avere ben piu` di 67V. Per l'energia devi anche guardare la corrente, e li` sono dolori per i diodi e i condensatori :-)

In ogni caso niente moto perpetuo!

Pestando alacremente sulla tastiera Franco ebbe l'ardire di profferire:

Se il trasformatore è di potenza MOLTO superiore a quella assorbita si, ma non credo che sia questo il caso...

Quello che interessa a me è: Se invece di 90v ne do 82/83 funziona bene lo stesso? E funziona anche con

Seconda domanda: l'alimentatore switching che NON ha il controllo della tensione in uscita e fa andare i mos il 50% del tempo una coppia e l'altro

Penso che sia per risparmiare sui condensatori di alimentazione

Io non l'ho provato, anche se feci lo sbroglio di un amplificatore da macchina completo con un'uscita di 400W per canale, comunque per abbassare la tensione basta ritoccare il trasformatore del pushpull

Io penso proprio di sì, perchè il circuito lavora ad alta frequenza....e poi il finale avrà un PSRR rispettoso, se è buono

Hai per caso fatto uno sbroglio funzionante ? Io ho fatto lo sbroglio ma non l'ho mai provato (per la versione con 4 coppie di mos, vista la potenza che mi serviva).

Se poi posso dire la mia, quello stabilizzatore non è molto bello..... metterei un bell'amplificatorino d'errore per migliorare la stabilizzazione (che così, mos + zener, non è proprio il massimo....)

Pestando alacremente sulla tastiera snipped-for-privacy@dani.it (Daniele!) ebbe l'ardire di profferire:

Se li hai a piena potenza quegli 82v il problema non sussiste. Se li hai senza carico applicato, invece, è molto probabile che appena alzi il volume questa tensione scenda impedendo la regolare stabilizzazione.

Per consumo costante (e questo non e` il caso), il rating di corrente del trasformatore deve essere circa 1.8 volte la corrente erogata al carico. Se la corrente di uscita non e` costante, va ancora meglio, basta che il condensatore di ingresso tenga i picchi di assorbimento.

In ogni caso non ci sono violazioni della termodinamica: nessun moto perpetuo, purtroppo.

Dubito che Aloia voglia risparmuare sui condensatori d'alimentazione...

Csa vuol dire PSRR

Io usarei UN DC-DC x canale!!! X cui una coppia di mos basta e avanza!!!

Quello che mi piace di quel alimentatore è che da in uscita x circa il 95% (o forse anche di +) del periodo una tensione COSTANTE!! o sbaglio? Se fosse così non ci vuole una riserva enorme di corrente (specie se l'alimentatore e MOLTO sovradimensionato)!

Pestando alacremente sulla tastiera Franco ebbe l'ardire di profferire:

Non hai capito bene il mio ragionamento. Quel che volevo dire è che quei 90v non ci saranno a pieno carico... QUindi il MOS deve dissipare molta meno potenza di quella immaginata.

Invece si, quelle tensioni si riferiscono a pieno carico! A vuoto carico sarebbero 80v iningresso e di conseguenza anche i 90v sarebbero un po di +!

Pestando alacremente sulla tastiera snipped-for-privacy@dani.it (Daniele!) ebbe l'ardire di profferire:

Uhm, mi sono accorto ora che tu ovrresti usarlo con un DC-DC in macchina, quindi salteresti la parte del ponte di diodi giusto? In questo caso devi lavorare sul convertitore non sullo stabilizzatore.

Ecco è quello che mi interessava sentire!!!! Dici che se faccio un OTTIMO DC-DC (quello che ho messo nel primo link) MOLTO sovradimensionato non serve lo strabilizzatore?

Tecnicamente direi che non ci sono molti altri motivi per dare in ingresso ad uno stabilizzatore una tensione così alta. Risparmiando meno sui condensatori di alimentazione, il ripple (senza stabilizzatore) sarebbe stato più ridotto e la tensione prima dello stabilizzatore convenientemente più bassa => il mos avrebbe dovuto dissipare meno

poi

Power Supply Rejection Ratio. In parole povere è la "dipendenza" del lavoro del finale rispetto all'alimentatore. E' bene che sia molto elevato, in modo da non dover stare troppo bassi col ripple di alimentazione (e risparmiare), visto che per aumentare il PSRR a volte bastano semplici accorgimenti come piccole controreazioni locali (che usano TUTTI i progettisti seri)

Non capisco perchè ti piaccia mettere molti convertitori DC-DC .... come se farne funzionare uno sia uno scherzo!!!!!

Pestando alacremente sulla tastiera snipped-for-privacy@dani.it (Daniele!) ebbe l'ardire di profferire:

Il DC-DC che hai postato prevede una alimentazione simmetrica +30 -30 mentre il tuo circuito funziona a 76v singola. E' necessario quindi modificare la parte d'uscita, ovvero il trasformatore ed il filtro. Però gli switching non sono il mio pane quotidiano sinceramente... ;-)

Be certo...