Tullio Mariani ha scritto:
Ti ringrazio per le informazioni, comunque il mio consuma dalla batteria circa 10-20mA per 1/10 del tempo, e meno di 100uA per i restanti 9/10. Ne avevo fatto uno per un amico, come finto antifurto per la sua casa al mare, con il 40106 e 9V. Dopo 4 mesi ancora funzionava.
Ciao. Giuliano
Tullio Mariani ha scritto:
Ho controllato. Sembra che il BC107 lo facciano ancora, ma forse a mano, visto che alla RS costa 4.55 euro! Alla Farnell costa molto meno, ma direi che conviene sostituirlo con il BC547.
Giuliano
Qualche anno avevo fatto qualche prova ed avevo visto che il BC107 ha una VceSAT particolarmente bassa.
G.
-- Non temer mai di dire cose insensate. Ma ascoltale bene, quando le dici. (L. Wittgenstein) Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen (L. Wittgenstein) [Grazie, Franco!]
- Vi prego, quotate solo l'essenziale. Grazie! -
Il giorno Fri, 01 Feb 2008 13:38:39 +0100, snipped-for-privacy@tiscalinet.it (JUL) ha scritto:
In teoria si, in pratica no, soprattutto alle basse tensioni di alimentazione.
Fai una prova.
-- ciao Stefano
SB ha scritto:
bassa
alimentazione.
Beh, di solito mi fido dei data sheet, e in questo caso, poi, il problema non sussiste, visto che il LED va al positivo. Appena possibile farò comunque una prova.
Ciao.
Il giorno Fri, 01 Feb 2008 13:29:51 +0100, snipped-for-privacy@tiscalinet.it (JUL) ha scritto:
Io penso di no, i 25mA si riferiscono al terminale a 0V o a +5, se alimenti un led da circa 2V di caduta con un CMOS a 3V la corrente viene limitata dalla resistenza in terna al mos stesso.
Provare per credere.
-- ciao Stefano
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required