Condensatore introvabile!

Un saluto a tutti, mi scuso per il crosspost.

Sto cercando un condensatore elettrolitico che finora è stato introvabile in 7 negozi e anche su internet.

Purtroppo ha dei valori un po' diversi dagli standard e io non voglio cedere su tolleranza, tensione, capacità, perché si tratta di un cond. che devo sostituire nel mio oscilloscopio tektronix, il glorioso 465B. Non si tratta di un progettino hobbystico ma di rischiare la scalibratura dello strumento.

Il condesatore elettrolitico ha le seguenti caratteristiche:

-C: 3 microF (non 3,3)

-T: 150 V_DC

-toll.: [-20, +20]

-montaggio orizzontale

Avete un'idea dove possa trovare una cond. simile? Ad una lettura veloce dell'elenco prodotti di pispola patrizia, cl hi-fi, marcucci, rs components, elcart, esco, non mi pare ci sia nulla di simile.

help me!

ciao a tutti andrea

Reply to
AAnDrEE
Loading thread data ...

prova un 3.3microF

Reply to
c.muser

Mi sa che non lo troverai mai. Pero' ti faccio notare che una tolleranza del +/-20% significa che il valore potrebbe essere tra 2.4 e 3.6 uF. Prendene uno da

3.3 e se vuoi proprio essere sicuro, misuralo con un capacimetro. Se sei proprio fissato, fai un parallelo di 3 condensatori da un uF e verifica il risultato.
Reply to
Valeria Dal Monte

come ultima risorsa, se puoi montarli, due da 1.5 microF in parallelo

--
Bye!

Scossa
Reply to
Scossa

"AAnDrEE" ha scritto nel messaggio news:43a722a7 snipped-for-privacy@x-privat.org...

Ciao Andrea, se come dici tu necessita un condensatore così 'fiscale', come mai la tolleranza, mi sembra di capire da quel che scrivi, è +/- del 20 percent? Potrebbe essere allora che il condensatore potrebbe avere una capacità di

2,4 o 3,6 microfarad? Allora perchè non provare con un più reperibile 3,3 microfarad ma con una tolleranza minore? Ciao Marco.
Reply to
Marco

Forse è meglio 3 condensatori in parallelo da 1microF, così hai anche una ESR minore

Reply to
c.muser

"AAnDrEE" wrote in news:43a722a7 snipped-for-privacy@x-privat.org:

tranquillizzati e ragiona un attimo:

3 uF -20% = 2,4 uF

3 uF +20% = 3,6 uF

tira tu le conclusioni!

Ste

Reply to
Ste

"AAnDrEE" ha scritto nel messaggio news:43a722a7 snipped-for-privacy@x-privat.org...

Non credo che tektronix sia così sprovveduta da basare la precisione di uno strumento su un condensatore elettrolitico. Come ti hanno già detto, sostituiscilo con uno da 3.3uF.

Ciao, Igor.

Reply to
Igor

@timau@ ha scritto:

A me sinceramente, essere pignoli, affrontare la rip. di un oscilloscopio, e...non sapere che tre condensatori in parallelo da un micro fanno tre microfarad, c'è qualcosa che non quadra nella richiesta...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
RENS

In data Mon, 19 Dec 2005 22:14:15 +0100, AAnDrEE ha scritto:

mi dici la sigla del componente nello schema, cosi' ti dico se ha senso o no essere cosi' pignoli nella sostituzione ? Se e' un elettrolitico di filtro guai a te :))

-- =============================================================== Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI Opera 7.54->news.individual.net Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320 Mail: snipped-for-privacy@retrocomputing.net ICQ : 49872318 Visita il mio museo di computers:

formatting link

--------------------------------------------------------------- Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato ===============================================================

Reply to
Alberto Rubinelli

Un bel giorno AAnDrEE digitò:

Ci sono i codici ECH-A18305JX oppure ECH-A25305JX su Digikey. Non sono elettrolitici e non sono assiali, ma magari ti vanno bene comunque.

--
asd
Reply to
dalai lamah

"RENS" ha scritto nel messaggio news:do7an5$df2$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

voglio

cond.

465B.

Mi sembra anche normale che una minima taratura all'oscilloscopio andrebbe comunque data in ogni caso, visto che la sostituzione di un componente deve essere giustificata da un malfunzionamento dello stesso... Insomma, qualsiasi intervento abbia fatto sui miei oscilloscopio è sempre stato seguito, in ogni caso, da una accurata taratura... Non so se mi sbaglio...

Reply to
Fulcro

"Fulcro" ha scritto nel messaggio news:43a74add$0$338$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Mi sembrerebbe anche normale imparare a quotare ;o)

Ciao Mushu

Reply to
Mushu

"Fulcro" ha scritto nel messaggio news:43a74add$0$338$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Non sbagli ovviamente. Per raccontare la storia. Ho acquistato lo strumento ricondizionato e ricalibrato da un noto venditore (il nome qui non lo dico). Non fidandomi apro lo strumento e ci trovo tonnellate di polvere. Già questo la dice lunga sulla cura con cui è stato eseguito il ricondizionamento. Esamino i vari circuiti e vedo che l'elettrolitico in questione è pieno di ossido ed elettrolita che fuoriesce tanto da invadere una resistenza vicina. Ripulisco tutto, tolgo il cond. e trovo col capacimetro un valore di

1,2 uF.

ciao andrea

Reply to
AAnDrEE

"RENS" ha scritto nel messaggio news:do7an5$df2$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

salve a tutti e grazie delle risposte, i calcoli sulla tolleranza li so fare anche io ;-)

lo so benissimo grazie...

e rispondendo anche a tutti gli altri che sono gentilmente intervenuti: ho naturalmente valutato di prendere un 3,3 uF il punto è che le tensioni di lavoro dei cond. che si trovano in commercio per quella capacità sono molto diverse. Ne avessi trovato uno da 160 V l'avrei usato. Come sapete un condensatore elettrolitico alimentato sottotensione aumenta la sua capacità, anche se i negozianti dicono che qualunque tensione superiore a quella di progetto va bene.

ciao andrea

Reply to
AAnDrEE

"AAnDrEE" ha scritto nel messaggio news:43a7dd7a snipped-for-privacy@x-privat.org...

Acc... Potrebbe essere che è stato ricondizionato... 15 anni fa....

Segui i consigli, va benissimo uno da 3,3uF. In ogni caso sarebbe bene verificare anche gli altri elettrolitici, magari con un ESR-meter.

Reply to
Fulcro
2 condensatori poliestere da 1,5uF in parallelo? (o come già detto 3 da 1uF) Sono molto più stabili degli Elettrolitici. Per la tolleranza, cercando bene trovi dei 5% (e anche meno). Per la tensione di lavoro non dovresti avere problemi (puoi usare i 160 o 250V) Per le caratteristiche dai vari Poliestere (MKC)/Policarbonato (MKC)/polipropilene (MKP) fatt8i un giro sul sito della Wima.

Anche RS ha una buona scelta di C. poliestere

Comunque come già detto, dubito che la precisione dello strumento sia data da un condensatore elettrolitico.. Mah..

Ciao, maurizio.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Mauri65

Allego una foto. Come vedi sono tutti sotto il 5% di tolleranza (J) I valori scritti sopra sono la reale capacità/ tolleranza, testata con Capacimetro Bekmann CM20A.

Ciao, maurizio

Guarda l'immagine cliccando

formatting link

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
Mauri65

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.