calamite nel tubo microonde ?

AleX ha scritto:

Archivio interessante... Ho ascoltato circa la metà dei campioni, quelli compatibili con le gamme disponibili sul mio trabiccolo, ma il "mio" segnale non c'è (molti dei campioni non mi sono tuttavia tornati nuovi...); come ho detto è costituito da (almeno) due suoni ben distinti: un tono ben definito - tipo onda sinusoidale o al massimo quadra - sui 1000Hz o poco più, e poi una specie di treno di impulsi a frequenza bassa, pochi Hz. Però questa seconda componente varia molto con la sintonia del ricevitore, che è parecchio incerta, trattandosi della classica manopola che muove un indice con l'altrettanto classica trasmissione a filo teso... :-) (Sì, lo ammetto: si tratta di uno dei mitici "ricevitori" tribanda da poche lire che andavano negli anni '70-'80: CB, gamma bassa VHF (88-110 MHz compresi) e banda alta VHF fino a circa 180 mega...)

Domani se ho tempo e voglia attacco un vero scanner e vedo che succede... Avevo pensato allo "switching" di qualche televisore, ma non credo che potrebbe estendersi per così tanti MHz, inoltre stasera la frequenza minima su cui è ascoltabile è tornata nella gamma bassa e scesa a circa 60 MHz...

Mal comune... ç__ç

Ciao

S.M.

"Synth Mania" wrote in news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net:

Boh, raccontata così sembra un tono pilota usato da ponti radio analogici. Mi pare strana però la presenza in banda aeronautica.

Sono più propenso a credere qualche spuria. Verificato che non siano "birdies" del ricevitore stesso?

Il mio vecchio Mivar 14" ha spurie anche intorna a 144MHz ;-)

Ciao, AleX

AleX ha scritto:

Doppio, anzi perfino triplo boh!... Oggi ho rispolverato il vecchio scanner, che giaceva inacceso da almeno un anno, ma la prova si è dimostrata piuttosto deludente... Gli strani segnali rilevati col ricevitorino super-scrauso ci sono probabilmente tutti, ma completamente stravolti: molto meno "aggressivi" e (apparentemente) privi della componente "pulsante" sui 10-20 Hz... Forse si tratta effettivamente di vecchi ponti radio sparpagliati un po' dappertutto, al di sotto e al di sopra della banda FM 88-110 MHz (anche tra i 115 e i 125 mega); quello che mi ha meravigliato parecchio è il notevole rumore di fondo che mi ha accompagnato durante la ricerca - non me lo ricordavo assolutamente così forte - tranne che nei "punti" dove si poteva captare qualche segnale utile; il ricevitorino sembra addirittura più sensibile con le trasmissioni tra aerei e torre di controllo, ma forse dipende dal fatto che col misero spezzone di filo attaccato come antenna il vecchio Icom non dà tutto quello che potrebbe. Sono quasi certo che quando lo utilizzavo in passato in un'abitazione posta più in alto, tutto il "friggere" notato oggi non c'era, pur dimostrandosi anche allora "carente" con i segnali aeronautici (rispetto a un vecchio ricevitore militare)... Mi piacerebbe poterlo confrontare con un'altra apparecchiatura sicuramente valida, ma per il momento dovrò soprassedere, sperando di potermi permettere qualcosa in futuro, magari di seconda mano... Qualcuno può suggerire un modello con un buon rapporto prezzo-prestazioni, magari di tipo portatile (low-cost, mica roba da nababbi, eh!)?... :-)

Saluti

S.M.

"Synth Mania" wrote in news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net:

Probabile che il ricevitorino mal digerisca quello che gli arriva (leggi: sovraccarico del frontend con generazione di segnali inesistenti). Magari un filtro elimina banda a cavallo della 88-108 aiuterebbe...

Ecco, che ci siano certi segnali tra 115 e 125 mi lascia perplesso.

purtroppo il rumore di fondo è mediamente aumentato, proporzionalmente con il diffondersi dell'elettronica consumer. Tra caricabatterie per cellulari, alimentatori di vari pc, dvb-t, tv, router, .... :-(

Quale modello di Icom?

se hai voglia di baloccarti prova a leggere qui:

Ciao, AleX

AleX ha scritto:

No, i segnali sono tutti reali e si trovano anche con lo scanner, salvo l'inevitabile errore di sintonia dovuto alla rudimentale scala parlante del ricevitorino... Soltanto che l'accrocco sembra dotato di un'amplificazione (RF e/o IF) così alta da rendere distorto il segnale demodulato: la componente più acuta dell'audio diventa probabilmente una sinusoide tosata, mentre il "cadenzamento" del segnale trasmesso all'origine si trasforma in un treno di impulsi!... Tutti questi segnali sono in realtà piuttosto simili a livello di audio, a pensarci bene invece che di ponti radio potrebbe anche trattarsi di qualche genere di "riferimento" (radiofari?...), considerato che se ne trovano diversi pure all'interno della banda aeronautica (confermo)... Per quanto riguarda il mini scanner avevo pensato a uno della serie Icom IC-R, ma leggendo qua e là nel Web sembra che ormai sia diventato un delitto anche il solo ascolto (se non il possesso...), per cui mi sa che utilizzerò i pochi risparmi per qualcosa di meno problematico...

Ciao

S.M.

P.S. - Tra le cause dell'aumentato rumore di fondo in ricezione mi sa che bisognerà comprenderci anche l'ADSL con la sua bella rete di doppini all'interno dei muri!...

"Synth Mania" wrote in news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net:

E' quello che mi pare strano, perchè la banda 115-125 (anzi, 118-137) dovrebbe esser COM, ovviamente in AM, mentre la navigazione aerea (VOR e simili) è più in basso, 108-118MHz

In realtà è sempre stato vietato (norma ITU, non solo nazionale) l'ascolto di tutto ciò che non è destinato alla generalità del pubblico.

Sicuro. E le PLT, man mano che prenderanno campo:

Ciao, AleX

AleX ha scritto:

Boh, fantasmi non mi sembrano proprio...

Come dire: compratevi lo scanner e usatelo come soprammobile...

Mi sa che molte delle nuove strane malattie sono dovute proprio all'inquinamento da radiofrequenza...

Ciao,

S.M.

"Synth Mania" wrote in news: snipped-for-privacy@mynewsgate.net:

Quel che c'è in banda aeronautica lo dice l'ENAV:

di più ninzò :-)

Beh, puoi sempre ascoltare le trasmissioni dei radioamatori.:-) E comunque, la cosa fondamentale è la *non divulgazione* di quanto "eventualmente" ricevuto.

Perchè invece l'aria è pulita, l'acqua pure e i cibi sono privi di adulteranti... eh?

(Per non parlare dell'inquinamento acustico che ti fa dormir male )

;-)

Ciao, AleX

Il mio scatolotto dell'ADSL se avesse il CTCSS potrebbe "aprire" l'"R5" locale...

Saluti infiltrati.

AleX :

Ma infatti, a causa del crescente inquinamento in radiofrequenza di anno in anno vediamo come la vita media si accorcia e nascono sempre più bambini deformi.