Amplificatore 600 ohm

Ciao, ti ringrazio molto, provero' anche il tuo schema. Fra qualche giorno, dopo un po' di prove operative "sul campo" con le varie soluzioni saro' in grado di stabilire la migliore.

Sicuramente ! Ciao e grazie di nuovo.

Gianni.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Gianni
Loading thread data ...

Ciao Mi sono montato e collaudato l'amplificatorino e ho messo tutti i dati misurati.

Se hai difficolta'.... fischia.

In bocca al lupo ..ma a fine anno ...orge e bagordi !!! Ciao Giorgio P.S. ho capito che fra ampli e cuffie vi e' qualcosa. Non sara' lui ad attenuare ??

[FIDOCAD] MC 45 55 0 0 300 MC 60 20 1 0 080 MC 60 70 1 0 080 MC 35 55 0 0 080 LI 60 20 120 20 LI 50 30 60 30 LI 60 30 60 35 LI 60 35 75 35 LI 70 45 70 70 LI 70 70 75 70 LI 90 45 90 60 LI 45 70 45 55 LI 35 80 120 80 LI 45 65 75 65 LI 75 65 75 50 LI 75 50 80 50 LI 90 25 90 20 MC 90 50 3 0 180 MC 35 55 1 0 180 LI 35 80 25 80 MC 120 20 0 0 010 MC 120 80 0 0 020 MC 90 80 0 0 045 SA 60 30 SA 90 20 SA 90 50 SA 100 50 SA 45 65 SA 45 55 SA 45 80 SA 60 80 SA 90 80 SA 60 45 SA 25 55 SA 25 80 MC 110 65 0 0 970 LI 100 50 110 50 LI 110 50 110 65 SA 110 80 TY 35 60 5 3 0 0 0 * 1k TY 65 75 5 3 0 0 0 * 100 TY 65 25 5 3 0 0 0 * 3.3k LI 60 70 60 65 MC 45 30 1 0 200 LI 50 30 45 30 MC 45 70 1 0 080 MC 75 70 0 0 310 LI 60 45 70 45 TY 95 30 5 3 0 0 0 * NPN TY 95 65 5 3 0 0 0 * PNP LI 45 45 60 45 MC 80 50 0 0 080 MC 75 35 0 0 300 TY 125 25 5 3 0 0 0 * 24 V TY 80 55 5 3 0 0 0 * 39k TY 30 70 5 3 0 0 0 * 2.2k TY 95 45 5 3 0 0 0 * 470uF 63V TY 20 90 5 3 0 0 0 * ingresso 2 Vpp , uscita 18.33 Vpp(indistorti) TY 20 95 5 3 0 0 0 * a vuoto : I=4mA Vmax 6.6 Veff TY 20 100 5 3 0 0 0 * su 600 ohm : I=10 mA Vmax =6.2 Veff TY 110 35 5 3 0 0 0 * 2N1711(o simili) TY 20 105 5 3 0 0 0 * Impedenza uscita 22 Ohm(piccoli segnali) TY 15 25 5 3 0 0 0 * 1N4148(o simili) TY 15 45 5 3 0 0 0 * 10 uF 16 V TY 115 70 5 3 0 0 0 * cuffia 600 ohm TY 20 110 5 3 0 0 0 * Banda a -3dB =100 Khz TY 40 85 5 3 0 0 0 * 2N1711(o simili) TY 20 60 5 3 0 0 0 * IN TY 110 60 5 3 0 0 0 * 2N2905 (0 simili)
Reply to
Giorgio Montaguti

Il giorno Sat, 27 Dec 2003 15:05:05 GMT, snipped-for-privacy@virgilio.it (Giorgio Montaguti) ha scritto:

Ciao Giorgio,

ho provato a simulare il tuo amplificatorino, ma ho trovato che saturava sulle semionde positive. Il problema era il punto di lavoro troppo spostato verso l'alto. Ho dovuto diminuire il valore di R5, portandolo a 18k, per portare la tensione tra Q2 e Q3 a circa 12V in condizioni di riposo.

E' un capriccio del simulatore???

Luigi ____________________________________________________________

Napoli - Italy

Home Page:

formatting link

Sostituisci nospam con katamail per scrivermi Replace nospam with katamail to mail me ____________________________________________________________

Reply to
Luigi C.

Anzitutto grazie per la disponibilita', tra qalche giorno ti faro' sapere.

Ciao e buon anno a tutti! Gianni.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Gianni

Giusto per complicarsi un pochino la vita: la resistenza di carico del primo transistore potrebbe essere splittata in due con un bootstrap dall'uscita, in modo da migliorare la dinamica verso le tensioni positive.

Mi pare un po' critica la stabilizzazione della tensione a riposo sull'uscita, sui due emettitori. Hai dovuto faticare tanto per metterla a posto?

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Reply to
Franco

Ma a sto punto prendi un 555 che pilota un darlington o un mosfet dove metti in collettore la tua cuffia! Se lo vuoi riferito a massa usa un PNP... se è solo il problema dell'onda quadra!

Saluti Genio Dj

Reply to
genio83

Belle!!!!! Dove le hai trovate? Io ne cercavo un paio per far suonare la radio a galena senza usare un operazionale!!!!

Saluti Genio Dj

Reply to
genio83

Usa un auricolare a cristallo. Oppure: trafo 230V --> 6V.

Ciao Boiler

P.S.: in ogni caso niente operazionale! Vergogna ;-) La radio a galena deve essere rigorosamente passiva!

-- e buon anno a tutti!

Reply to
Boiler

Ciao Luigi e Franco Grazie del controllo!!!!!!!!!! ERRORE !!!! E' un capriccio di stampigliatura su una R. Sul circuito reale avevo messo 22k (come da conticino) pero' non andava bene e nella fretta ho aggiunto un

18K , e nello schema ho messo 18+22=circa 39 K Purtroppo il 22k ,pur segnato rosso rosso arancio,ora l'ho misurato...ed e' 4.3 k .. perche' ho letto alla rovescia i colori ;era giallo arancio rosso rosso, valore non tradizionale ma stranamente esistente nel mio cassetto !!!(4.3k 2%) Messo il 22k vero ..va benissimo !!!!Benissimo anche con 18K.

L'elettronica e' maligna ...se puo' fregarti non perde occasione !!!!! E questo insegna che un circuito sperimentale funzionante non basta per dare uno schema !!! Ma avevo sul banco il circuito e non ho fatto simulazioni , anche perche' e' un circuito che uso da sempre a 12 V ed e' tropppo semplice !!! Volendo, questa versione con un solo diodo, non e' l'ottimo per le distorsioni a bassi livelli ma e'fatta per avere la massima escursione in uscita.

Rimetto lo schema con la modifica per l'amico che aveva il problema,ma che forse ha risolto con lo schemetto col 741 ,che dovrebbe funzionare .

Ciao Giorgio [FIDOCAD] MC 45 55 0 0 300 MC 60 20 1 0 080 MC 60 70 1 0 080 MC 35 55 0 0 080 LI 60 20 120 20 LI 50 30 60 30 LI 60 30 60 35 LI 60 35 75 35 LI 70 45 70 70 LI 70 70 75 70 LI 90 45 90 60 LI 45 70 45 55 LI 35 80 120 80 LI 45 65 75 65 LI 75 65 75 50 LI 75 50 80 50 LI 90 25 90 20 MC 90 50 3 0 180 MC 35 55 1 0 180 LI 35 80 25 80 MC 120 20 0 0 010 MC 120 80 0 0 020 MC 90 80 0 0 045 SA 60 30 SA 90 20 SA 90 50 SA 100 50 SA 45 65 SA 45 55 SA 45 80 SA 60 80 SA 90 80 SA 60 45 SA 25 55 SA 25 80 MC 110 65 0 0 970 LI 100 50 110 50 LI 110 50 110 65 SA 110 80 TY 35 60 5 3 0 0 0 * 1k TY 65 75 5 3 0 0 0 * 100 TY 65 25 5 3 0 0 0 * 3.3k LI 60 70 60 65 MC 45 30 1 0 200 LI 50 30 45 30 MC 45 70 1 0 080 MC 75 70 0 0 310 LI 60 45 70 45 TY 95 30 5 3 0 0 0 * NPN TY 95 65 5 3 0 0 0 * PNP LI 45 45 60 45 TY 125 25 5 3 0 0 0 * 24 V TY 30 70 5 3 0 0 0 * 2.2k TY 95 45 5 3 0 0 0 * 470uF 63V TY 20 90 5 3 0 0 0 * ingresso 2 Vpp , uscita 18.33 Vpp(indistorti) TY 20 95 5 3 0 0 0 * a vuoto : I=4mA Vmax 6.6 Veff TY 20 100 5 3 0 0 0 * su 600 ohm : I=10 mA Vmax =6.2 Veff TY 110 35 5 3 0 0 0 * 2N1711(o simili) TY 20 105 5 3 0 0 0 * Impedenza uscita 22 Ohm(piccoli segnali) TY 15 25 5 3 0 0 0 * 1N4148(o simili) TY 15 45 5 3 0 0 0 * 10 uF 16 V TY 115 70 5 3 0 0 0 * cuffia 600 ohm TY 20 110 5 3 0 0 0 * Banda a -3dB =100 Khz TY 40 85 5 3 0 0 0 * 2N1711(o simili) TY 20 60 5 3 0 0 0 * IN TY 110 60 5 3 0 0 0 * 2N2905 (0 simili) TY 80 55 5 3 0 0 0 * 18K MC 80 50 0 0 080 MC 75 35 0 0 300

Reply to
Giorgio Montaguti

Ciao Giustissimo !! Pero' bisogna abitare vicino ad una stazione trasmittente !! Buon Anno Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

Ciao Giorgio, mi ero accorto dell'errore e ho messo una resistenza da 22K, ma devo ancora provarlo "sul campo".

Tra qualche giorno ti faccio sapere.

Ciao, Gianni.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Gianni

Ma non troppo! Io sto a una ventina di km da un emettitore da 330kW. Selettività: zero. Sensibilità: nessuna idea. Necessità di un circuito accordato: nessuna. Bisogno di demodulare: inesistente.

A lavorare così non c'è piú gusto!

Boiler

-- e buon anno a tutti!

Reply to
Boiler

Il giorno Mon, 29 Dec 2003 21:46:36 +0100, Boiler ha scritto:

Ti credo, a quella distanza il segnale modulante lo senti anche nei citofoni, come accade (o accadeva) per una nota emittente radio.

Già... troppo facile!!! :-)

Luigi ____________________________________________________________

Napoli - Italy

Home Page:

formatting link

Sostituisci nospam con katamail per scrivermi Replace nospam with katamail to mail me ____________________________________________________________

Reply to
Luigi C.

Intendi una configurazione in classe "D" (PWM) ? Puoi spiegarmi meglio ?

Ciao, Gianni.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Gianni

Ciao Ma almeno il braccio destro alzato e una patata in mano, ..........o nemmeno quello ???

Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

Ciao Franco Se metti uno schemetto mi farai un favore.

Salvo quella R letta alla rovesscio, non ho mai avuto la minima difficolta' nei tanti amplificatorini praticamente con lo stesso schema ,con transistors e darlington. La stabilita' della tensione di uscita e' garantita dalla controreazione di loop,con quella R (maledetta) e quella fra base e massa, oltre alla controreazione locale con la R di emitter. Il punto piu' sensibile alla temperatura e' il Vbe del primo transistor (2 mV per grado su 600) Una sostanziosa passata di phon fa variare la tensione di uscita di qualche percento.

Il calcoletto e' semplicissimo: per avere circa meta' tensione in uscita occorre avere circa la stessa sul collettore del primo transistor ,e si dimensiona la R di collettore e la corrente necessaria per questo. Fissata una R di emitter si riporta sulla base (col partitore R maledetta ed R base massa), la tensione (Vbe+Re*i) che occorre per far scorrere nel transistor quella corrente voluta.

Aggiungo queste spiegazioni, non certamente per te,che queste cose le insegni, ma per qualche (improbabile) amico che volesse capire come si fa il calcoletto.

Ti faro' ridere :ho comprato un monitor 17 pollici LCD per attaccarlo al... 286 e win311... della moglie!!!! Me ne hanno detto di tutti i colori !!!! Ma lei ci gioca a Cirulla ,Mahjong ,Heart ,Freecell.. ...ecc, benissimo !!! E si e' presa una paura becca quando il vecchio monitor si e' messo a scaricare come un pazzo|!!!! E ora non ha piu' bisogno di occhiali !!!

Buon Anno.

Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

Il giorno Wed, 31 Dec 2003 08:46:36 GMT, snipped-for-privacy@virgilio.it (Giorgio Montaguti) ha scritto:

Ciao Giorgio,

Mi puoi dare, magari in e-mail, informazioni più dettagliate su marca, modello, risoluzione max e prezzo?

Auguri di buon anno a tutti!!!

Luigi ____________________________________________________________

Napoli - Italy

Home Page:

formatting link

Sostituisci nospam con katamail per scrivermi Replace nospam with katamail to mail me ____________________________________________________________

Reply to
Luigi C.

[FIDOCAD] MC 60 70 0 0 300 MC 75 85 1 0 080 MC 50 70 0 0 080 LI 85 60 85 85 LI 85 85 90 85 LI 60 85 60 70 LI 50 95 135 95 LI 60 80 90 80 LI 90 80 90 65 LI 90 65 95 65 MC 50 70 1 0 180 LI 50 95 40 95 MC 135 95 0 0 020 MC 105 95 0 0 045 SA 105 65 SA 60 80 SA 60 70 SA 60 95 SA 75 95 SA 105 95 SA 75 60 SA 40 70 SA 40 95 MC 125 80 0 0 970 LI 125 65 125 80 SA 125 95 TY 50 75 5 3 0 0 0 * 1k TY 80 90 5 3 0 0 0 * 100 LI 75 85 75 80 MC 60 85 1 0 080 MC 90 85 0 0 310 LI 75 60 85 60 TY 110 80 5 3 0 0 0 * PNP MC 95 65 0 0 080 TY 95 70 5 3 0 0 0 * 39k TY 45 85 5 3 0 0 0 * 2.2k TY 110 60 5 3 0 0 0 * 470uF 63V TY 35 105 5 3 0 0 0 * ingresso 2 Vpp , uscita ??? Vpp TY 35 110 5 3 0 0 0 * a vuoto : I=4mA Vmax 6.6 Veff TY 35 115 5 3 0 0 0 * su 600 ohm : I=10 mA Vmax =6.2 Veff TY 35 120 5 3 0 0 0 * Impedenza uscita 22 Ohm(piccoli segnali) TY 30 60 5 3 0 0 0 * 10 uF 16 V TY 130 85 5 3 0 0 0 * cuffia 600 ohm TY 35 125 5 3 0 0 0 * Banda a -3dB =100 Khz TY 55 100 5 3 0 0 0 * 2N1711(o simili) TY 35 75 5 3 0 0 0 * IN TY 125 75 5 3 0 0 0 * 2N2905 (0 simili) MC 75 25 1 0 080 LI 75 25 135 25 LI 105 30 105 25 MC 135 25 0 0 010 SA 75 35 SA 105 25 TY 140 30 5 3 0 0 0 * 24 V TY 125 40 5 3 0 0 0 * 2N1711(o simili) MC 85 45 1 0 200 MC 90 45 0 0 300 LI 105 55 105 75 MC 75 35 1 0 080 LI 75 45 90 45 LI 105 30 105 35 LI 120 65 125 65 MC 110 65 3 0 180 LI 105 65 110 65 LI 110 65 115 65 TY 115 40 5 3 0 0 0 * NPN TY 30 50 5 3 0 0 0 * 1N4148(o simili) LI 110 65 110 35 LI 110 35 90 35 MC 80 35 3 0 180 LI 75 35 80 35 TY 55 25 5 3 0 0 0 * 1.8k TY 55 40 5 3 0 0 0 * 1.5k TY 80 25 5 3 0 0 0 * 10µF

Il tutto dipende poi da quanta tensione fai cadere sulla resistenza di emettitore del primo transistor. Nel tuo caso ci sono 300 o 400 mV, cge dovrebbero bastare.

Ecco questo e` il punto critico: la R di emettitore che non puo` essere troppo piccola. Se serve guadagno in alternata, la si puo` sempre bypassare con un condensatore, facendo attenzione alla dinamica verso il basso.

Per la moglie, questo e altro :-)

La tecnologia la si usa per rendersi comoda la vita!

Ciao, buon anno anche a te (qui e` ancora il 2003 :-))

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Reply to
Franco

Ciao Pare che una patata sia un buon rivelatore ...meglio della galena !!!

Buon Anno

Ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Montaguti

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.