Hello Valentin!
Tuesday December 14 2004 17:54, you wrote to me: >> 2004 12:23:44 +0300 Ему нужно узнать, как зачтен голос его, >> избиpуна, поэтому он должен закинуть в говоpилку номеp участка, где >> голосил, и свой псевдослучайный код. Hасколько я себе >> пpедставляю,такие данные не могут быть пpизнаны законными. Ведь >> каждый может позвонить. И не по pазу. ты не понял. Это не система >> голосования, а система пpовеpки pезультатов. Голосишь как обычно, но >> потом можешь по телефону пpовеpить, как тебя посчитали. Кстати, не >> совсем (точнее, совсем не) законная вещь пpи тайном голосовании.
VD> Если избиратель подписывает голос своим секретным ключом, он доверяет VD> избиркому сохранение тайны своей личности, ведь расшифрованный VD> избиркомом голос можно проверить открытым ключом избирателя. А вся VD> система затевается как раз для того, чтобы успокоить избирателей, VD> которые _не_ доверяют избиркому. тут или-или. Положим, узнал ты, что посчитали тебя неправильно. Что дальше? Хороший вариант - извинятся и _один_ голос перезачтут. Плохой - вбросят в кучку нужный биллютень с тем же паролем - как докажешь, что он не твой? Точнее, что ты этот пароль записал но в _другой_ биллютень, а не выведал пароль у соседа, споив его после голосования? Чтобы доказать, обязательно нужно поименное голосование, с номерными биллютнями и личной подписью.
А предложенный вариант - хороший компромис. Один избирком на страну, подсчет голосов - полностью детерминирован, можно поставить по машине для каждой партии
- пусть считают параллельно, подписание квитков - детерминировано кроме ДСЧ для соли - если участники будут проверять исходящую корреспонденцию - им придется его тщательно тестировать ;/.
Да, голосование становится поименным. Зато 1 избирком проконтролировать силами участников при раскладе даже 95:5 - гораздо проще, чем 5 тыс. избирательных комиссий.
VD> Вал. Дав.
Vladimir