Доброго времени, Dmitry!
Tuesday December 27 2005 22:16, Dmitry Orlov wrote to Eugene A. Petroff:
EAP>> Энергия, накапливаемая в конденсаторе пропорциональна EAP>> квадрату емкости, а емкость для одинакового массогабарита
DO> Пропорциональна просто емкости и квадрату напряжения.
Да.
DO> Hу и массогабариту при прочих равных.
Hепонятно. Прямой зависимости энергетики от "массогабарита" у электролитических конденсаторов нет - есть более сложные.
EAP>> обратно пропорциональна квалификационному напряжению. Таким EAP>> образом, удельная энергетика банки фиксированного размера EAP>> будет линейно зависть от напряжения. То есть, при напряжении
DO> Таким образом рассуждаешь ты не правильно.
Однако же результат - верен.
Изолятором в электролите служит слой окиси алюминия на одной из обкладок. Толщина оксидного слоя - много меньше толщины фольги + "бумаги" + второй фольги. То есть грубо - можно считать, что при одинаковых габаритных показателях - мы имеем одинаковую площадь обкладки, но можем варьировать толщину изолятора. Емкость - обратно пропорциональна толщине, рабочее напряжение - прямо пропорционально. Энергия E=CU^2/2 - из чего легко видеть, что E линейно зависит от толщины диэлектрика (то есть, от рабочего напряжения конденсатора). Убедиться в этой _тенденции_ (это не закон природы - в разных банках используются разная фольга, "бумага", прочие компоненты, поэтому результат может сильно отличаться) можно, вытащив из ящика стола горстку кондеров одного типоразмера и производителя на разные напряжения, и посчитав на калькуляторе их энергетику.
Возражения есть?
А добавить можно, что: - в низковольтные кондеры могут ставить более толстую фольгу (ниже напряжение
- выше ток), что дополнительно ухудшит их энергетику. - SMPS будет держать напряжение на выходе при просадке напряжения на накопительном конденсаторе в ~два раза (при этом используется _три четверти_ его энергии), обычный же БП - существенно менее лоялен к подобным вещам: нестабилизированный не будет стабилизирован, ;-) а стабилизированный - либо не будет иметь запаса по энергетике, либо будет иметь рекордно низкий КПД.
EAP>> питания скажем, 50 В, потребуется батарея в шесть раз более EAP>> громоздкая, чем для случая накопления энергии прямо из сети EAP>> (300 В).
DO> Примерно того же размера.
См. выше. Да и практика показывает, что конденсаторная часть у SMPS таки меньше, чем у классических с близкими характеристиками.
EAP>> То есть, применение импульсных источников в звукотехнике EAP>> более, чем осмысленно.
DO> Hе особо.
А _вот тут_ - согласен :-) Hо по причине, существенно отличной от приведенных тобой :-)
До связи! / dibr [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]