Hello, Alexey!
DO>> Как я понял, не нужна. AV>>> сделал с несколькими выходными обмотками. DO>> У них КПД низкий,
AV> С чего бы? Не вижу ни одной причины, почему он должен быть сильно хуже (во AV> всяком случае для данного AV> конкретного случая).
Из практики.
AV> Петлю обратной связи сложнее стабилизировать чем на форварде - то да. Но AV> это и флайбека касается.
Да.
DO>> у buck реально 98% на частоте за 300кГц, что позволяет DO>> ставить мелкие дросселя и керамические конденсаторы. И каналы DO>> полностью развязаны, не влияют один на другой никак.
AV> И куча ШИМ-контроллеров и/или силовых ключей. А это лишняя копейка рубль/к AV> стоимости BOM.
Но меньшая, чем многообмоточная магнетика, большие конденсаторы, бОльшая мощность ключей, и т. п.
AV>>> Если нужна, то forward (то же buck, только с изоляцией) с многоомоточным AV>>> дросселем во второричке. Питание шима AV> - да, удобнее брать с AV>>> первичной AV>>> стороны, но у Михаила хотелось до 60В входного - будут проблемы.
DO>> Я ставлю lm5009 как local power supply, он до 90 вольт, хоть и дороговат, DO>> на DO>> 60 - выбор больше. Или какой-нибудь однокристалльный флайбек контроллер DO>> по DO>> схеме buck, например MP157GJ эти хоть от 500В работают. Но тогда DO>> контроллер DO>> pwm отдельно, драйвер high side отдельно, транзистор отдельно. На один DO>> канал, DO>> остальные от него. Но вообще, на 60 вольт не так, чтобы мало решений DO>> готовых DO>> было.
AV> Если мы делаем киловаттный или больше инвертор, то отдельный источник для AV> питания его шим контроллера оправдан и понятен. Но в остальных случаях AV> нахрена? Есть лишние деньги? Оно прекрасно питается от дополнительной AV> обмотки трасфоматора (флайбек) или дросселя (форвард).
Для этой задачи вообще не нужно, но какой-нибудь MP157GJ с готовым дросселем дешевле многообмоточной кастом магнетики.
AV>>> А ставить на каждый канал по баку - решение так себе. Совсем лобовое. DO>> Чем проще - тем лучше, тем более, что это общее место, обычно так и DO>> делают. Ну DO>> единственное, надо смотреть, может быть выгоднее скажем 5 вольт делать из DO>> 12, DO>> а 3.3 из 5.
AV> Это оправдано только если требуется обеспечить высокую точность выходных AV> напряжений. Скажем, лучше 2%. Если устраивает +-1% по основному выходу и AV> +-5..7% по остальным - многоканальные решения более чем оправданы.
Сомневаюсь.
С наилучшими пожеланиями, Dmitry Orlov.