Привет, Alexander.
Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:
MB>>>> Белоусов-младший занимался преимущественно кабелями тестового MB>>>> оборудования, как я понял.
AH>>> Которое ракету на старте тестирует? ;-)
MB>> Hе шей, начальник, дело. :-) Кстати, если что-то станет известно - MB>> не сочти за труд сообщить, ну если не гостайна.
AH> Сообщаю.
AH> Один студент (не Белоусов, я специально уточнял),
Уже хорошо.
AH> перерисовывая кабель AH> с синьки в комп, не заметил точку в месте соединения проводов и AH> нарисовал рересечение. То, что не надо рисовать соединение четырёх AH> проводов в одной точке, писали еще ХиХ, но синька, наверное, ещё более AH> древняя. ИнженерА ошибку просмотрели и схема ушла к монтажникам, они в AH> соответствии с ней изготовили кабель. Hо тут ошибка была обнаружена, AH> схему исправили, монтажники изготовили новый, правильный кабель и AH> положили его в ЗИП, с ним-то ракета и взлетела. Почему не заменили AH> первый кабель - хрен его знает, где глюкнула бюрократическая система. AH> Технические подробности о том, какого соединения не хватало, и почему AH> ошибка не выявлялась на стенде, а выявилась на ракете, излагать пока AH> не буду: разговаривал я по телефону, без картинок, и не уверен на сто AH> процентов, что понял всё точно, а дело государственной важности, AH> ошибки тут недопустимы :-) Скажу только, что информация в СМИ о том, AH> что ошибка не критическая, ракета взлетела бы и с первым кабелем - AH> по-видимому, вольная интерпретация журналистом слов инженера "Конечно, AH> если отключить все проверки нахрен, оно бы сработало".
Остался пока открытым вопрос: кого будут ебать?
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====